渣设定神展开--《三体》读后感
缘起第一次听说三体系列是在2010年。我从上大学以后就没读过科幻了，不过我老公ms算个伪科幻迷，时不时会去水木SF版潜个水，那时候大刘正写三体3，经常上SF更新一下搞个与读者互动啥的。于是有一天，我老公十分激动地对我说，刚看完一部非常精彩的科幻小说，激动到迫不及待想讲给我听的程度。
记得那是一个温馨的夏夜，我们没开灯，月光透进窗户照在床上，我老公把三体三部曲的主要故事情节给我讲了一遍，从吃完晚饭一直讲到半夜。
可惜我的注意力没被情节吸引，也许是人们总会特别注意到自己熟悉的内容，就好像后来云朵朵跟我说，他看到高维空间那段就会忍不住去推想其细节一样，我的第一反应是，宇宙社会学公理有问题。
我的想法很简单，大家都知道，所谓公理是无需证明而且无法证伪的，换句话说，公理不怕论证。但是它怕反例，只要你能找出一个有意义的反例，公理就被推翻了。而且和数学之类的纯理论学科不同，社会科学的研究对象是现实存在的，所谓人上一百，形形色色，找个特立独行的还不容易得很。文中提出的宇宙社会学的两条公理：
公理一，生存是文明的最根本需要；
公理二，文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。
有没有反例？貌似有的。
在我看来，这两条公理其实应该叫做假设。记得大一学微观经济学，课本开篇就列出了一个“经济人假设”，即每个人都以自身利益最大化为目标，你肯定觉得这说法挺对，但是说有没有反例？看看你，看看我，看看雷锋白求恩董存瑞黄继光，肯定也不少。所以它很谦虚地自称为“假设”而不是“公理”，虽然这并不影响它成为西方经济学的基础。至于西方经济学理论与现实的吻合效果，大家都知道在很多情况下比猴子扔飞镖好不了多少，这恐怕是和基本假设的反例太多不无关系的。
我把想法讲给我老公听，他觉得很郁闷，宇宙社会学和由此衍生出的黑暗森林理论是第二部的灵魂，也是整个三部曲的线索，这个核心设定就这样被我给否了。于是他试图从各种方面论证我的错误，于是我们像很多次讨论问题一样越扯越远，然后就没有然后了。
后来又过了一年多，我在家每天当奶瓶实在无聊，于是找了一本三体1来看，看到一半实在是看不下去了，你说科幻小说扯那么多文革干啥，读起来让人感觉是80年代以前的作品。向我老公吐糟，还是老公了解我，果断推荐我不要看三体1，先去看《球状闪电》。
（待续） 坐等洲洲姐的三体书评 太火了，所以没看的路过！～
渣设定神展开--《三体》读后感
和尚太落后，据说连松鼠都看过 引用第3楼梦到西洲于2013-05-22 21:32发表的 渣设定神展开--《三体》读后感 :和尚太落后，据说连松鼠都看过 p_w_picpath/back.gif
就是太多人看了，而且刘慈欣的一些别的小说倒是有看了一下，感觉还好，不讨厌，不过也说不上喜欢～打算再等几年没啥人讨论了我再看呗～ 引用第4楼纳兰容若于2013-05-23 00:18发表的:
就是太多人看了，而且刘慈欣的一些别的小说倒是有看了一下，感觉还好，不讨厌，不过也说不上喜欢～打算再等几年没啥人讨论了我再看呗～ p_w_picpath/back.gif
青春逆反期还没过啊....... 快一个月了，坑呢 大刘的书么？ 我为了保证填坑质量，又去重新看了一遍三体三部曲
目前还没看完
回 7楼(诺拉) 的帖子
嗯的回 8楼(梦到西洲) 的帖子
好吧，慢工出细活 ...好大的坑 ……这原来是个坑啊……回 12楼(落雪) 的帖子
落雪你看完了，要不要自己单独来一篇读后感？ 这帖子太监了嗯。回 14楼(谭亭) 的帖子
额我欠债太多了木有空写，坑着吧
页:
[1]