[请教]关于“唐史”
请教下。《新唐书》与《旧唐书》区别在哪里？
刚买了《新唐书》，《旧唐书》好像不太好买，各网站货不是很足。
除了两部“唐书”之外，还有没有其它写唐史的书？哪一本写的好？
近代、当代有没有写唐史写的较好的书？ 旧唐书是五代时编的，新唐书是北宋编的，新唐书一出，旧唐书差点失传。
不同的时代不同的作者，在材料取舍和叙事语气方面都有差异，充分证明了纪传体史书作者们脑补写小说的风格。
新唐书的作者文笔好，名气大，所以更拉风，作为史料来看，两唐书互相参照，缺一不可。 写的好是指哪方面？有趣还是学术强？ 谢谢。
对我来讲，写得好的人，学术性和趣味性是能兼顾的。比如看胡适的禅宗史，真是举重若轻，学术性也有，看着也轻松有意思。大师就是能把复杂的事说简单，“专家”之流就是把简单的事说复杂。
当然，胡适这样的大师多少年才出一个。所以，还是学术性为参照标准吧。 胡适的史学学问，评价很高……么
两唐书就够读一阵子的，读完再说其他好了，贪多嚼不烂～ 有点……高吧？只是貌似他起点太高，年少成名。后来太爱惜羽毛了，不轻易写东西。
大师是许多人给的，我只是看过他写的禅宗史，觉得写得非常好，也就叫他大师了。
至于其它文章，因为其《胡适全集》有点贵，且版式不太好看，也就没买没看。 冒个头，lz是因为什么才对唐史感兴趣的？ 引用第5楼风继续吹于2012-06-18 14:42发表的:
有点……高吧？只是貌似他起点太高，年少成名。后来太爱惜羽毛了，不轻易写东西。
大师是许多人给的，我只是看过他写的禅宗史，觉得写得非常好，也就叫他大师了。
至于其它文章，因为其《胡适全集》有点贵，且版式不太好看，也就没买没看。 p_w_picpath/back.gif
多少年才出一个的……史学大师，怎么也论不到他吧
他的卖点是新文化运动吧…… 史学大师肯定不是了。
新文化好像算是“开风气之先”之类的，从著述上来讲好像不具说服力。
回六楼，也不是感兴趣，属于正常的买书计划。买了都不知能看多少。
我感兴趣的是明史，可是那么厚的一套，都没怎么看。看了也大多记不住，好像对历史的感觉不灵敏。或许是读书时被那些拙劣的历史课本和考试题害的。 风兄你先看完一本再买一本吧，否则就成了摆设了
不灵敏还要买了一朝又一朝，太浪费了吧。
风风喜欢胡适，大约是因为其实你喜欢的是哲学不是历史吧。 读明史，对着梁羽生还有当年明月看完，看看冲突点在哪儿
再去图书馆翻翻你觉得可能漏的，保证比直接看明史好
至于唐史，基本上建立在隋唐，武则天的绯闻和后续，唐明皇的绯闻，基本上前期的事情就记得了。后面的我不清楚也没太大兴趣
所以很认同春水看历史是看八卦的观点 药师，风风是买来装修房间的。看来风风在寸土寸金的上海，住房条件不错啊
我现在都不敢买大部头的书，没地方放啊…… 哎呀，关于买书这个事，好多人都这样跟我说过。
死不悔改呀！
买书的时候，只是当时对这本书有感觉，很想读，可能刚买回家就不想读了，但过后的某一天，可能因为某种原因，又突然想读了，这时，就可以顺手拿来，这样很好，虽然是浪费了点儿。
看历史也基本上是以自己感兴趣的人为切入点，比如徐光启啊沐英啊王阳明啊之类的。还有，尽管不喜欢看电影中的“战争片”类型，但看历史我倒是对战争很感兴趣，尤其是对他们用什么工具很有兴趣，比如战船啊战车啊攻城器具啊之类的。对政治斗争啊阴谋啊之类的没什么感觉，基本看过就忘。
去年有意识地强化了下古文字，现在读起来比以前通畅多了。
而且忘了是哪位说的“先经后史”貌似有点道理，从我自己读书的体会来讲好像是对的。
至于胡适之，对他的印象也是捕风捉影，仅前两年完整看过他的禅宗史，感觉是不错的。去图书馆看到过他的全集，版式不太好，又是放在我不喜欢的李敖全集的旁边，所以没怎么翻过。 古代皇帝版风风，看到一个美人有感觉，很想亲近，可能刚带回宫就没兴趣了。但过后某一天，可能因为某种原因，又看上她了，这时，就可以顺手幸了，这样很好，虽然是浪费了点…… 楼上的
等我某天有机会写剧本的话，请你做历史顾问。 十三楼让我想到汉武帝和卫子夫，风兄威武！ 有欧阳修在，还看啥旧嘛^_^ 明史内容还是要比明月多得多。
新旧唐书的记载还是要相互补充印证为好。
回 16楼(于承珠) 的帖子
文字好不等于史料价值更高举个关于武则天的例子吧，说她的长子求情嫁萧淑妃女儿的事
《新唐书》云：义阳、宣城二公主以母故幽掖廷，四十不嫁，弘闻眙恻，建请下降。武后怒，即以当上卫士配之，由是失爱。
《旧唐书》上记载是：时义阳、宣城二公主以母得罪，幽于掖庭，太子见之惊恻，遽奏请令出降。
讲的是一件事，新唐书多了个细节——四十不嫁，多了个结果——武后怒……由是失爱。看上去有声有色多了吧，但可信吗？
完全是扯淡，武后是不是因此怒了另外讲，四十不嫁……当时两公主的爹李治本人才四十多，合着他不到十岁就当爹了？ 引用第3楼风继续吹于2012-06-18 14:32发表的:
谢谢。
对我来讲，写得好的人，学术性和趣味性是能兼顾的。比如看胡适的禅宗史，真是举重若轻，学术性也有，看着也轻松有意思。大师就是能把复杂的事说简单，“专家”之流就是把简单的事说复杂。
当然，胡适这样的大师多少年才出一个。所以，还是学术性为参照标准吧。
胡适学术成就不是很高吧？他那个时代比他大师的多得很。