解读梁羽生——梁著排名之我见

春水煎茶

药师一直说女帝是天龙兄最喜欢的作品，于是我以为它会是第三呢。

江湖梁书代表的这评价果然是很高很高

不过我很高兴大唐比女帝高

药师丹枫

公告：要赌的快一口气把前四压上吧

麻烦兄三四一天发，一二一天发


当然如萍踪云海有非一二的可以三四分开发，那样才刺激

weit

我看的最多的书便是梁著了，三十多本啊，其对我的影响也是最大的，梁著中的思想非常丰富，我所能获得的仅是其中微小的一部分。

李寒水

老实说，武则天被美化得太过了，其他地方还是比较同意游龙的观点的。
我始终不太待见李逸这个人物，除了梁老，恐怕也没有什么武侠作家敢把这个人物作为一个主角来写，因为太不容易出彩了。

药师丹枫

引用第346楼李寒水于2009-12-19 22:25发表的  :
老实说，武则天被美化得太过了，其他地方还是比较同意游龙的观点的。
我始终不太待见李逸这个人物，除了梁老，恐怕也没有什么武侠作家敢把这个人物作为一个主角来写，因为太不容易出彩了。

偶就说三英女和一弱男，实在难受

春水煎茶

倒过来就是言情小说典范了   

weit

给我留59声望了之后，其余的全压上，1云海2江湖(再不提高点，我肯定在这混不下去)3萍踪4大唐

李寒水

恩，强烈支持倒过来，下次我去写个倒过来的。

仙剑梦中梦

引用第346楼李寒水于2009-12-19 22:25发表的  :
老实说，武则天被美化得太过了，其他地方还是比较同意游龙的观点的。
我始终不太待见李逸这个人物，除了梁老，恐怕也没有什么武侠作家敢把这个人物作为一个主角来写，因为太不容易出彩了。

正因为很少有人敢写，一旦写出来才会有新意，不出彩也是一种特点，毕竟梁书里面大侠小侠多得数不胜数，李逸出来更为贴切

李寒水

个人认为，女帝中武则天被梁老修得过了分！其实即使不那样写武则天照样可以把故事编得合理的！第二就是个人认为女帝的格局始终是小了点。李逸和武媚的正面冲突其实始终没有爆发，只是纠缠于什么民族矛盾，这个就有点避重就轻了。
所以，还好它没有进前三甲

药师丹枫

引用第352楼weit于2009-12-19 23:06发表的 好神奇啊 :
大家百度搜贴“学识渊博余秋雨”试试，真对不住药师啊，我不是故意的。。。

你问的是语文语文基本知识，我的回答包含余秋雨是因为觉得他的炒现饭的能力是可以给不少人扫盲。

而基本知识和学识渊博差距大着吧？你的思维真是跳跃得远阿……


我相信了你为什么能“汗，现在才明白柳清瑶代表的原来是。虽然先生在魔女中描写非常出众，但我还是有一丝疑惑。最初是在鸣嘀看到的，几个女的商量着去投奔，这使我对第一印象是骗子，那时我认为女的战争中只有一个作用，就是调和阴阳，这个观念是我在看《长安恨》产生的。”


于是现在改建议你从三字经，唐诗三百首开始学语文吧。梁老很喜欢唐诗三百首的。



PS;就所谓知识渊博和国学偶是插不上话的，有爱好这个的可看下此贴   看梁启超是怎么拍砖的

smsjsmsj

引用第355楼李寒水于2009-12-20 01:24发表的  :
个人认为，女帝中武则天被梁老修得过了分！其实即使不那样写武则天照样可以把故事编得合理的！第二就是个人认为女帝的格局始终是小了点。李逸和武媚的正面冲突其实始终没有爆发，只是纠缠于什么民族矛盾，这个就有点避重就轻了。
所以，还好它没有进前三甲

跟从郭沫若为武则天翻案本就是梁羽生写此书的目的之一，梁不只写武则天的小说，还写有学术论文……
看书之前，我以为这一本大概是梁著中唯一一部不涉及民族矛盾的书（即使云海玉弓缘也是有所涉及的），看到后半部，才知还是有一个突厥。
李逸的被毒杀，倒是写得十分出彩。

仙剑梦中梦

武则天功大于过，治国功绩不容抹杀，上承贞观之治，下启开元盛世，不过手段毒辣

春水煎茶

突厥本来就是在则天朝死灰复燃的，应该说武则天的举措失当，促成了这点。

武则天的政绩，众说纷纭，两边都有大家，观点极端对立，倒也是少见的一道风景。


陈寅恪说“盖进士之科虽创于隋代，然当日人民致身通显之途径并不必由此。及武后柄政，大崇文章之选，破格用人，于是进士之科为全国干进者竞趋之鹄的。”
“武周之代李唐，不仅为政治上之变迁，实亦社会之革命”
将她视为终结几百年门阀贵族政治的关键人物。这定位何其崇高？

至于手段和私德，就不是评论历史人物的重点了。

但岑仲勉就说她“总观其在位廿一年实无丝毫政绩可记”

二位都是大家，其他不那么有名的，观点也是尖锐对立，水火不容，武则天真是个麻烦人物。

1121

男写手兼得的情况比较多。

三角貌似没四角和NP流行阿。

云海，游剑，女帝，还剑就比侠骨，狂侠，散花受待见
=============================================
云海中李泌梅、谷之华、厉胜男虽各有特色，但都是让人喜欢的。
散花中毕擎天、铁静心不让人待见不说，叶成林也不是很出色。
所以我认为到不是“三角貌似没四角和NP流行阿”而是梁翁笔下确实女的比男的精彩

1121

引用第311楼仙剑梦中梦于2009-12-19 14:32发表的  :
对于梁老这种受传统文化影响比较深而且又是刚开始写武侠的作家，要想完全没有历史的影子实在太困难了

难怪我也喜欢古龙，一点史也没有
还有萧逸书《饮马流花河》《甘十九妹》等等。
终于找到喜欢他们的原因了！

捣尽玄霜

我不活了~~~~~~~~~~~这拍的是什么玩意嘛~~~~~~~~~~~··
强烈怨+反对~

天山游龙

        四        江湖三女侠
   

    这个排位可能没多少朋友会赞成，《江湖三女侠》在梁著系列中，既不属于羽生先生最喜欢的三部作品之一，也不属于发售量最好、影响最大的作品之一，受关注程度远不及《七剑》、《白发》。当然从《江湖》作品本身而言，整部书特别激动人心或是特别令人印象深刻的章节好象也没有，也没有特别突出的某方面，正因为如此这部作品在梁著系列中名气不高。不过个人以为正是如此，也正是这种没有突出特点成了《江湖》最大的特点。可以这样说，《江湖》是最能代表羽生先生风格、特点的作品，梁著系列作品该有的优点《江湖》都有，梁著的缺点《江湖》中也多少可见一些。如果说《龙虎》、《草莽》是试笔之作，《七剑》是借鉴创新之作，那么《江湖》则是真正确立“梁氏武侠”风格之作，也是在传统武侠基础上推陈出新的作品。吕四娘、江南八侠、血滴子、宝剑屠龙都是传统武侠中被反复创作的素材，在《江湖》中得到了很好的传承，崭新的历史观、爱情观、女性观还有心理学、独到的人性探索都让《江湖》带上浓烈的梁氏武侠风格，同样也是那个年代的“新武侠风格”。
从作品结构而言，作品以冯家血案开始，至宝剑屠龙止，中间可说是高潮不断、扣人心弦，把屠龙的艰险有付出的沉重代价尽情展现，丝毫不见松散和停顿之意，更不会出现所谓的流于平淡。就人物而言，无论是三女侠，或是甘凤池、唐晓澜个性气质各不相同，雍正、年羹尧等反面人物也是形象各异。因而《江湖》在情节的精彩上要略胜《七剑》、《白发》、《女帝》一筹，在结构强于《七剑》、《女帝》，同《白发》各有所长，在人物描写上同《七剑》不相上下，系列主角人物略弱于《白发》、《女帝》，但是吕四娘的那份果决而又刚毅、热烈而又深沉的天然领袖气质在全梁著中应该也找不到第二位，足同练霓裳、厉胜男、谷之华、武玄霜等相提并论。综合而言，《江湖》位于《女帝》之前，列第四位。


      三        大唐游侠传

   
    《大唐》是羽生先生中期比较著名的一部作品，也是梁著系列最为出色的作品之一。《大唐》在梁著系列中也可说是风格独特，在作品语言上《大唐》不象许多作品般文采风流、充满诗情画意，而是显得质朴深沉，平实之中又蕴含着一股豪情，让熟悉梁著的读者在阅读中得到一种别样的感受。在人物塑造上《大唐》较少着墨于擅长的风流名士，而是重点塑造燕赵悲歌型的热血男儿，南霁云、铁摩勒自不待言，即便是不会武功的书生史逸如、儒雅的大侠段圭璋，死难当头迸发的那份豪情壮志足让人为人怦然心跳。《大唐》的历史厚度足以同《萍踪》、《女帝》、《白发》相媲美，真实全面记载了“安史之乱”那一段让大唐由盛而衰的历史，唐玄宗、安禄山、杨国忠、杨贵妃、李白、郭子仪、张巡、南霁云、雷万春等一系列真实的历史人物重现于书中，通过叙事更将那份历史的悲壮和沧桑尽情表现出来，写“史”的同时穿插传奇让历史多了几分亲近。“侠”在《大唐》得到了全面的诠释并淋漓尽致地进行了解读，“侠”在亲情和爱情面前经受了考验，更在铁血战场上、生离死别中得到了验证。书中写“情”也不乏感人之笔，爱情固然动人，友情、亲情更为催人泪下。而结尾睢阳之战段圭璋等在千军万马战场浴血奋战直至死亡将全书推向了一个新的高潮，该段文字不仅为武侠经典之笔，堪称文学经典之作，而全书于高潮处攉然一止，留给读者无尽的感叹，同样堪称绝笔。综观《大唐》一书，侠、史、情、文、人样样出色，且整体风格独到，综合而言，居于《江湖三女侠》之前，列第三位。

weit

萍踪第一，我想应该没有悬念了？在这里银子有什么用没？

梦到西洲

引用第369楼weit于2009-12-20 22:29发表的  :
萍踪第一，我想应该没有悬念了？在这里银子有什么用没？

难说啊难说，没准是云海呢