浅论《龙虎》、《草莽》的阶级观念

剑绝书狂

　　梁羽生的《龙虎斗京华》、《草莽龙蛇传》创作于1954年至1955年，为梁武侠的第一、二部。

　　小说的创作离不开所处的年代，更何况梁所供职的《大公报》更是香港左派的重要阵地，以当时而论，国内正是队级斗争极为强烈的时期，对地主所采取的没收、改造运动已基本完成，左派的媒介往往有着政治需要和政治任务，这也不可避免地带到了梁羽生创作的武侠小说中。

　　两部小说都有一个反面人物索尚余，索尚余一家表面是民间大地主，但暗地却是清廷的鹰爪，在书中是挑拨武林中人争斗，协助清廷搜捕反清义士，可以说是无恶不作，丁剑鸣的一生就是为其所害，而与武林同道失和，后来更命丧其手。这样的反面人物自是侠义道的对头，死有余辜。但是书中对其处理却有点流于简单化。

　　丁剑鸣，丁氏太极一派的掌门人，也是武林一号人物。就是误交索尚余而为武林同道所不谅，作者在行文中也为其惋惜，谴责其糊涂，固可用正邪不两立解释，但是依情理而论，我觉得丁剑鸣的想法也很有道理，索尚余在书中公开的面目只是一个大地主，甚至是一个乡里的“善人”，并没有公开与侠义道作对，而丁剑鸣“受人恩惠”，虽然是中了索的圈套，但是他本人是不知道的，而平素与其交往及保定一些士绅交往，本也属人之常情。很难想像开宗立派而不与这些人交往，丁剑鸣本人在交往中并没有做过一件对不起武林的事，而仅仅这样就招致了武林同道的不满并拒绝与之交流，依现在的眼光看之理亏似乎更在保定的武林同道如姜翼贤、钟海平。

　　但梁老在文中的立场却是站在姜这一方。依我所想，这或许与当时国内形势人民与地主阶级之间你死我活的斗争是分不开的，索本身只是地主阶级的一员也为人所不齿，即如梁老的武侠小说也不能免俗。好在之后梁老渐渐摒弃这种绝对化的立场，为其武侠创作注入更多的人性，这就有了纳兰明慧、纳兰容若、三公主等活生生的人物。也使得其创作步进了一个新的阶段。

游侠

梁羽生的小说，尤其是早期作品，受那时左翼思潮的影响很深。回头来看，其中有正义的因素，也有很明显的局限。比如楼主这里举出的《龙虎斗京华》、《草莽龙蛇传》就是。在当时，确实是有作恶的地主劣绅，但一切都以阶级的眼光看问题，将地主与农民的阶级对立绝对化，却是左翼思潮的重大问题。

药师丹枫

丁被索杀也是情理之中

有些仗义的事情说不清。丁未尝不知道索对他有目的，拿人手短，吃人嘴软，有些便宜还是不占的好。人啊，叹

珂丽丝

《草莽龙蛇传》看的很晚，看得最早的是《冰川》，《七剑》，当时很小，并没觉得什么不妥，那时看的书也少，但是到了《草莽龙蛇传》就觉得别扭，岂止是左翼，如果换成别的人，我都怀疑是不是一个于泽成。