云海和倚天撞梗好多啊

wxzhaofeng

喜欢一部作品，当然是很私人的事，但是因为喜欢就刻意踩低其他作品，甚至作家本人就很没有意思了。
大家网上讨论，同样可以各抒己见，但是没有石锤就下一些不负责任的定论，是不是有点过分？

药师丹枫

梁的名气是  白发，萍踪，七剑，云海，冰川，江湖，女帝，大唐的知名度

冰川理论上没影视，还是有。女帝也没影视，但也算能打。
云海是比较适合影视的，红白能撕逼，和谐问题也比其他少。

不过现在整体武侠就是扑了，谈往昔何必

小小狐狸

wxzhaofeng 发表于 2020-3-6 13:19
问题在于，到现在为止，你还是没有正面证明你的观点“没云海，梁羽生武侠界的地位都得往下拉。”

你的 ...

你已经不断转移话题了。

请问，你为什么要拿出改编被出示云海改编数量后又不认？

为何在改编评论中多次出现错误？

为何要在改编也就是圈外被指出，找出受众度后转而跑向纯学术这个反面？

为何又在别人拿出学术依据包括其中提到的梁羽生本人后又开始拐弯？

我的意思很简单，云海玉弓缘是梁羽生最好的作品之一，没有它梁羽生的武侠地位肯定有影响哪怕不是名次上。如果你认为这属于毫无依据，那请问你这一连串连续转移回避话题的发问算什么?

wxzhaofeng

小小狐狸 发表于 2020-3-6 13:20
武侠小说改编一般不是指影视改编是什么？你说其他改编的云海可就更多了，连环画就3个版本。

你说游侠 ...

我用“云海玉弓缘改编的影视”搜到如下帖子
http://www.chinarhm.com/html/14/hid.html
非常遗憾，正好没有你的游侠情。

这当然怪我不仔细。

但是，重点是你要不要证明你自己的观点啦？

“没云海，梁羽生武侠界的地位都得往下拉。”

小小狐狸

叶洪生这个还就是他武侠史中的节选。

而且他还是个著名金庸黑。

药师丹枫

小小狐狸 发表于 2020-3-6 13:28
叶洪生这个还就是他武侠史中的节选。

而且他还是个著名金庸黑。

人家还是香港黑，台湾第一呢

小小狐狸

wxzhaofeng 发表于 2020-3-6 13:22
喜欢一部作品，当然是很私人的事，但是因为喜欢就刻意踩低其他作品，甚至作家本人就很没有意思了。
大家网 ...

对不起，梁羽生本人就认为云海是他最好的作品之一，这是不是你所谓的踩低其他作品？

同时，这不局限云海，没有七剑白发也是一样，好的作家少任何一本代表性作品，地位肯定都会有影响。

wxzhaofeng

小小狐狸 发表于 2020-3-6 13:26
你已经不断转移话题了。

请问，你为什么要拿出改编被出示云海改编数量后又不认？

呵呵，是谁在不断转移话题。我最早@你就是因为你那句话，我还刻意复制了一遍。

问题在于，你说来说去，都不愿意正面证明自己的观点。

我和你不一样，我说错了我认，这本来也没啥，网上发言不可能字斟句酌，说对了点个赞，说错了一笑了之，改了就是，本来就是无伤大雅的事。

但是您到现在还坚持自己的观点吗？

如果坚持，请拿出石锤。否则就是误导别人。

您的观点““没云海，梁羽生武侠界的地位都得往下拉。””

小小狐狸

药师丹枫 发表于 2020-3-6 13:26
梁的名气是  白发，萍踪，七剑，云海，冰川，江湖，女帝，大唐的知名度

冰川理论上没影视，还是有。女帝 ...

这个前面百度数据给过了，云海不虚萍踪。这还是云海影视改编作品近30年不如萍踪七剑的情况下。

而人物上七剑不如云海，只是因为有近年电影电视剧提升的影响力。

小小狐狸

wxzhaofeng 发表于 2020-3-6 13:27
我用“云海玉弓缘改编的影视”搜到如下帖子
http://www.chinarhm.com/html/14/hid.html
非常遗憾，正好 ...

奇怪了，你对影视都没有基本的了解只能临时搜索，为何要在最初提出改编作品这个你根本不熟悉的领域？

药师丹枫

小小狐狸 发表于 2020-3-6 13:32
这个前面百度数据给过了，云海不虚萍踪。这还是云海影视改编作品近30年不如萍踪七剑的情况下。

而人物 ...

我楼上提出大学文学史课本，就是明确说，那些编教材的，没你的观点。云海不影响梁的地位

wxzhaofeng

小小狐狸 发表于 2020-3-6 13:30
对不起，梁羽生本人就认为云海是他最好的作品之一，这是不是你所谓的踩低其他作品？

同时，这不局限云 ...

抱歉，不要转移话题，您的观点““没云海，梁羽生武侠界的地位都得往下拉。””

请证明，否则就是误导别人。

如果不能证明，建议你编辑掉。否则我只好删除，因为我已经陪你说得够多了。

小小狐狸

wxzhaofeng 发表于 2020-3-6 13:32
呵呵，是谁在不断转移话题。我最早@你就是因为你那句话，我还刻意复制了一遍。

问题在于，你说来说去 ...

你这里和你最初的言论有明显冲突啊

你说

我和你不一样，我说错了我认，这本来也没啥，网上发言不可能字斟句酌，说对了点个赞，说错了一笑了之，改了就是，本来就是无伤大雅的事。

所以，阁下这句话的依据是什么？麻烦请列出，否则请重新编辑，不要以讹传讹，误导别人。

合着你自己的话就是说错了一笑了之，别人说话就要列出否则就是以讹传讹误导别人？那我请问你这一系列以讹传讹误导他人的行为，应该承担什么责任？

小小狐狸

wxzhaofeng 发表于 2020-3-6 13:35
抱歉，不要转移话题，您的观点““没云海，梁羽生武侠界的地位都得往下拉。””

请证明，否则就是误导 ...

对了，你在58楼的话编辑过了么？

七剑，59年香港峨眉电影，05年徐克电影，06年内地电视剧，最新的内地改编系列，这就至少4部了。
江湖如果你指的是江湖三女侠的话，60、70各有一部香港电影，不算05年内地合拍的至少2部。
大唐如果你指的是大唐游侠传，94年新加坡，08年内地，也是至少2部。
至于萍踪，63年香港电影，77年香港电视剧，85年香港电视剧，04年内地电视剧，11年内地电视剧（听从网友意见，去掉17年内地电视剧）。
云海，66年香港电影，84年香港电视剧，88年台湾电视剧，02年香港电视剧，加上于正是5部。
——以上数据只是说明面包可能数据有误，希望没有误导别人。

你已经被证明错误的言论，依然没有进行合理编辑，你在这里误导他人是不是过分了？还是你可以信口胡说，别人说了你不喜欢的观点就要删除？这样的行为是有成语的，你还要继续么？

小小狐狸

药师丹枫 发表于 2020-3-6 13:34
我楼上提出大学文学史课本，就是明确说，那些编教材的，没你的观点。云海不影响梁的地位

哪些书，请给一下原文，其中是否说云海玉弓缘没有影响梁羽生的地位。

小小狐狸

wxzhaofeng 发表于 2020-3-6 13:35
抱歉，不要转移话题，您的观点““没云海，梁羽生武侠界的地位都得往下拉。””

请证明，否则就是误导 ...

没有云海梁羽生地位往下，这是一个观点，各人看法不同。好比哪本书是梁羽生最好的书一样。

而梁书有多少改编是客观事实，你在客观事实上犯了严重错误表示一笑了之，却对别人的观点要强行进行删除？

药师丹枫

小小狐狸 发表于 2020-3-6 13:42
哪些书，请给一下原文，其中是否说云海玉弓缘没有影响梁羽生的地位。

随便一本大学文学史教材。基本上没温黄的事儿。有金梁，或金梁古

wxzhaofeng

小小狐狸 发表于 2020-3-6 13:33
奇怪了，你对影视都没有基本的了解只能临时搜索，为何要在最初提出改编作品这个你根本不熟悉的领域？

呵呵，不了解就不能说么（又不是法庭辩论）？而且，再次提醒看清我的原文，我说的是改编不是影视改编。是你自己非要歪到影视改编上来的。

另外，请注意你的观点。”没云海，梁羽生武侠界的地位都得往下拉。”

药师丹枫

梁的整体地位一是他开先河，新武侠。台湾叶洪生想说台湾先。大家不承认。
二是萍踪等反映的情怀。可能大陆比较讲究这些。
金庸的大部分，云海的就文学艺术真没太大说头。提大概也是厉胜男，不过打不过练霓裳

wxzhaofeng

小小狐狸 发表于 2020-3-6 13:36
你这里和你最初的言论有明显冲突啊

你说

前面网友指出17年没有拍，（我原先写的是17年没播出），所以我编辑了，也指出是网友提醒。

问题是你的错误你要不要改正？

从我第一次@你开始，你就是和我纠结词句，没有一个帖子敢于正面证明自己的观点的。

这是什么意思？

最搞笑的是95楼还要别人来证明“云海玉弓缘没有影响梁羽生的地位”。

您这倒打一耙是不是有点过分了？

你先说的“没云海，梁羽生武侠界的地位都得往下拉。”，自己不能证明还要别人来反证？

这是什么意思？

连谁主张谁证明都不知道么？

说你一个胡搅蛮缠不过分吧？