金古梁三位武侠小说大家对政府的态度比较

beyondnaps

梁羽生对政府的态度比较明显和一致。
“侠者以武犯禁”在梁的全集中，除了武则天之外就只有泰昌有一点点好评，其他记忆中几乎没有正面的人物，而武林人事一贯都是反朝廷，反政府，就连前述两位皇帝也不例外。想假叶凌风万里归来，一个外国人，江海天还是想他参与反清。想是他一向的左倾意识使然。


金庸则是前后有所变化。
在开始的书剑，碧血等几乎和梁羽生的观点一样，而且对乾隆冷嘲热讽，但射雕三部曲中就开始平和下了，对皇帝虽无好评（那时皇帝确是没能好评的），但已平和很多。到了笑傲，江湖人士对政府已是大家有接触，但只要不越底线，就河水不犯井水（这也许是比较真实的情况）,参见嵩山伏击恒山时看见“吴大将军”时的情形（其实不过是个假参将而已）。最后封笔之作鹿鼎记，大家已是觉得康熙比青木堂，沐王府诸人可亲多了。

古龙则是比较特别
古龙作品（成熟后，之前那些垃圾不算）虽是大多无明确时代背景，但古龙对政府却是极为尊重。在主角中的态度可以看出，就像血鹦鹉中的王风，像叶开，更不用说柳长街（自己还是捕快）了，还有决战前夕中皇帝，少见的高手正面描写。就像古龙所说“因为官代表的是法律，法律是绝不容人侵犯的。”在大多情况下，古龙都对政府法律表示足够的尊重。


所以当我大学法律老师对我们说武侠小说看古龙的就好，我就明白了他的意思了。“侠者以武犯禁”，金庸在新修版中他的武侠是写在当时法制社会不完善的情形下（大意），我们老师当然不喜欢我们现在再有违反法律的情况了。

也不知大够不够200字，先发了，对三人的书不是很了解的人可能对我这篇有些地方理解不了，见谅。

练霓裳

古龙笔下的人物动则毫无理由地杀人,甚至灭门屠派,血流成河,很难想象这种写法会是对国家法律的尊重.至于没有和皇帝,朝廷,官府等表现出对立态度,原因大概也不是古特别重视法纪和政府,而是当时台湾的政治环境使然而已.

beyondnaps

毫无理由地杀人，金梁书中少吗？这么说来金庸梁羽生也是对国家法律不尊重咯，呵呵


问题是毫无理由地杀人甚至灭门屠派,血流成河,麻烦看看是正面人物还是反面人物？好不好？

张彻

古龙的书里，像楚留香陆小凤等人都说过要用法律制裁某某人，实际上楚留香自己就是盗贼，他的职业根本就违反法律，这种话确实给人自相矛盾的感觉。

我觉得练霓裳说的有道理，古龙所有小说都写在解严以前，以当时台湾的政治环境，和他的政治倾向而言，他没有理由写对抗政府的内容。

捣尽玄霜

官府是一个武侠小说写手无法改变的存在。无论拥护或者反对，都有他的理由~不过我倒是觉得律法这个东西很好，只可惜执行它的政府并没有执行到位。

beyondnaps

引用第3楼张彻于2009-03-18 15:07发表的  :
古龙的书里，像楚留香陆小凤等人都说过要用法律制裁某某人，实际上楚留香自己就是盗贼，他的职业根本就违反法律，这种话确实给人自相矛盾的感觉。

我觉得练霓裳说的有道理，古龙所有小说都写在解严以前，以当时台湾的政治环境，和他的政治倾向而言，他没有理由写对抗政府的内容。

武侠小说，里面都有好有坏，大家都杀人，我说的是武林人士遇到政府时的表现，古龙就算写小说里写古代政府多不好，会是对抗政府吗？拜托。
至于楚留香陆小凤等人都说过要用法律制裁某某人，麻烦引用原文，谢谢

张彻

　　楚留香叹了口气，黯然道：“你的确并没有令我失望。”
　　无花道：“你现在想要我怎样?”
　　楚留香缓缓道：“我只能揭穿你的秘密，并不能制裁你，因为我既不是法律，也不是神，我并没有制裁你的权力!”
   
    无花微笑道：“无论如何，你这种观念的确是令人佩服的，自古以来，江湖中只怕谁也没有这样想过。” 楚留香缓缓道：“等到许多年以后，这样想的人，自然会一天天多起来，以后人们自然会知道，武功并不能解决一切，世上没有一个人有权力夺去别人的生命!”
　　无花叹道：“这是以后的事了，现在你……”
　　楚留香道：“现在，我要将你交给能制裁你的人手上。”
　　无花大呼道：“你要将我交给别人?”
　　楚留香道：“不错。”
　　无花狂笑道：“你既不能制裁我，天下还有谁能制裁我?”
　　楚留香道：“他们这些人，虽然未见得如何高尚，但他们所代表的法律和规矩，却是无论什么人都须尊敬的。”
　　无花冷笑道：“你难道一向很尊重规矩?”
　　楚留香道：“我们蔑视的，只是少数人立下的规矩，这种规矩自然不值得尊敬，但道德和正义，无论任何人也不该轻视。”
　　无花叹了口气，道：“楚留香，你实在是个很奇怪的人，但你无论如何，也休想将我交到那种人手上。”
　　楚留香叹道：“为什么?你本是个很高贵的人，那些人的手本不敢沾着你的衣衫，但又谁叫你犯了如此卑下的罪，‘王子犯法，与民同罪’，这句话你难道不懂?”

            《血海飘香 第二十六回 法律庄严及第二十七回 自裁以谢 》


陆小凤我没有找到，应该是我记错了。

张彻

我的意思就是说，古龙比较尊重法律，没有写蔑视对抗古代政府的文字的理由，其中有两个原因，

一是台湾的政治环境，不支持作家写蔑视政府的文字，哪怕是古代政府。

二是古龙自己的政治倾向，他并不像梁羽生和金庸前期那样有左倾思想，他也不是什么左派文人，何苦和政府法律为难？

beyondnaps

哦，你是指这段，我对阁下的意见也基本赞成

这段也表示出古龙对法制的尊敬，至于楚，他重不杀人（这也算是武侠里一个奇迹，主角........），偷嘛，其实也是打赌的多，而且书中人物不必完美，要的是作者在里面表示出对法制的态度。

另外金庸的左倾有点.................

叶子

封建政府对人民剥削太严重了人民应该反抗

但是即使是农民起义成功了 起义领袖也会变为新的封建统治者

花无语

金庸出身左派，然后向右转

梁公一直是左派，但是骨子里有不赞同的成分。

古龙由于大环境的影响，基本与政治绝缘，他的江湖是虚化了历史背景。古龙现代意识比较浓，书中的官府多半象征法律。但古龙又否认道德的权威性，他的人物于是成为社会边缘人。

xccx

古龙笔下的人物动则毫无理由地杀人,甚至灭门屠派,血流成河,很难想象这种写法会是对国家法律的尊重.至于没有和皇帝,朝廷,官府等表现出对立态度,原因大概也不是古特别重视法纪和政府,而是当时台湾的政治环境使然而已.

=================================================
看一个作者的态度，应该看他塑造的主角是什么价值观取向，以及书中表现的整体倾向吧？像这种以点带面的说法......梁书里也很多三角恋情节难道就说明梁推崇三角恋吗？

beyondnaps

练霓裳版主估计是心中已有比较深的偏见了，按xccx 引申说来梁也写了些有点变态的人物，如宫氏，常五娘之类，难道.......算了，止步吧

张彻

练霓裳应该是非常喜欢古龙的。

beyondnaps

不会吧，看练霓裳在一楼的发言，是乎对古龙比较反感哦，请教

beyondnaps

引用第10楼花无语于2009-03-18 19:31发表的  :
金庸出身左派，然后向右转

梁公一直是左派，但是骨子里有不赞同的成分。

古龙由于大环境的影响，基本与政治绝缘，他的江湖是虚化了历史背景。古龙现代意识比较浓，书中的官府多半象征法律。但古龙又否认道德的权威性，他的人物于是成为社会边缘人。

古龙学西方悬疑，西方法制的思想想必也影响了他

张彻

并不是对古龙反感，她只是客观饭而已。

我估计她在热血古龙论坛发的帖子比这里还多呢。

慕容青双

古龙有时惨到破口袋剩不下一分钱 怎么可能有精力和政府对着干

beyondnaps

引用第16楼张彻于2009-03-20 12:04发表的  :
并不是对古龙反感，她只是客观饭而已。

我估计她在热血古龙论坛发的帖子比这里还多呢。

我再热血古龙还没发过贴呢，能代表甚么？客观的很啊................

亦狂亦侠

我觉得他们三位的书  特别是金  梁都没脱掉俗套 跟电视剧一样  坏人都伏诛  都被所谓的正义之士铲除了
难道坏人真的就伏诛了吗？
我还是比较喜欢黄易小说里面对待所谓坏人的态度和思想   他的小说坏人都活的好好  不知道大家看过他的小说没  比如石之轩  庞斑  方夜雨那一干人