论《武当一剑》中的灰色人性

练霓裳

最近读了梁老公开出版的收山之作《武当一剑》，感慨颇多。写这部书时，梁老大约已属于英雄迟暮，壮志消沉，在书中再不见他早期作品中意气飞扬的白马书生、挑战世俗的野性女子、狂放不羁的叛逆少年、凋零在绽放时的滴血玫瑰，其主人公耿玉京、蓝水灵不过是面目平板、思想单纯、性格苍白的普通少男少女，西门燕也只是一个脾气不好的任性小姐，在梁老著作体系中毫无特别之处，可谓有之不多，缺之不少，其他如东方亮、牟一羽虽颇有心机谋略，性格中同时具备正邪两种元素，较以上几人丰满，但在作品的最后，却莫名其妙地一概成了坚定的革命战士，未免有虎头蛇尾之嫌。而反面人物常五娘、唐二先生、西门牧等，虽手段狠辣，心计阴沉，具有令人不寒而栗的效果，但终究难逃梁老笔下常见的脸谱化之嫌。在整部书中，真正可称得上亮点的，却是几位游走在正邪之间，具备灰色人性的人物。
若论及全书人性复杂程度，首推者自然是性格深沉的武当长老不歧。此人出场后的相当长一段时间内，我一直将他当作居心叵测的真凶看待的。看他杀害师弟时咄咄逼人、迫不及待、毫不手软的表现，怎么看怎么不像一个正派侠士，倒像是为了而借“正义、公理”为幌子，实现自己不可告人的目的一样。后来事实证明，他固然没有卑劣到这般程度，但也绝不是梁老前期作品中随处可见的“高、大、全”的正派人物，他的私心一直都是很重的，人格中的污点也有不少：嫉妒师弟，公报私仇；玩弄权术，图谋高位；私德不检，结交妖妇；掩盖真相，篡改剑法......但由于平时掩盖伪饰的比较深，不为人所知，是以维护了他正派、高尚的个人形象。这种人物倘若出现在梁老的早期作品中，只怕基本便要被钉在历史的耻辱柱上，死得极度难看，且永世不得翻身了吧，但在这部作品中，我虽然感觉他不乏可恨之处，但更多的是对他的理解与同情。事实上，人生在世，很少有人能够高尚得全无私心，全心全意的牺牲与付出虽然可敬可感，但在现实中达到这个境界的毕竟为数不多，在真实生活中，更常见的是那种游走在善恶道德边缘的人性。不歧可谓其中的一个典型代表，他作的许多事情，表面上看来可恶，但若设身处地，站在他的角度考虑，就可以感受到他的痛苦与无奈。深爱多年的师妹抛弃他与人私奔，他内心该是何等感受？作为一个普通人，他憎恶师弟也是正常情感的反应，在杀死师弟一事上，虽不乏私心作祟，但这些行为上都建立在“师弟是奸细”的基本前提上，就像革命队伍中的某人借队伍的力量杀死夺走自己财产的恶霸一样，这种公报私仇在道德上并不能算作罪状。而他包庇常五娘、隐瞒真相、见到凶手却不敢现身、对无量态度暧昧、故意教耿玉京错误剑法等行为，虽然表现得相当自私怯懦，但也是一个普通人在面临危机时的正常反应，既然没有，至少在他能够预见到的情况中没有对他人造成损害，我们又有什么理由指责他“不够大侠的道德标准”呢？至于觊觎掌门之位，培植自己势力，更谈不上什么真正的罪状，如果我们中的谁有机会竞选市长，多半还是要用尽一切心机手段，动用一切可以动用的关系，去努力争取吧。说到底，许多武侠小说中人物的软弱动摇行为被人唾弃不齿，甚至于为自己利益考虑算计一点，也会成为难以抹去的污点，并不是因为这种行为本身是什么罪大恶极，不可原谅的错误，而是我们自己自动为人物制定了一个过高的，甚至近于圣人的道德标尺啊。“没有罪的人，就可以杀死这个罪人”，在现实中，我们如果遇上这种情况，多半也会作出和他一样的选择，甚至还达不到他的高尚程度。既然如此，我们又有什么资格以道德评判者的姿态，对他大加指责呢？《武当一剑》的情感描写并不是很成功，全书中只有一处情节令我真正感到心酸，就是不歧甘愿死在耿玉京手下，请求他临动手前点亮蜡烛，好让自己看他最后一眼的一幕。这一场文字的动情效果，并不比《七剑》中易兰珠母女天牢相见逊色许多，足以让许多读者原谅不歧前期的许多错误。其实，不歧的心理为人虽多有阴暗之处，但就他的行为细论，除了与常五娘纠缠不清这一条外，并不曾触犯道德底线，总体上来看，他还是可以称为一名正派人物的。
牟沧浪是书中的另一名具有灰色人性的重要人物。名满天下的中州大侠，道貌岸然的无名真人，却“贪、嗔、痴”三毒俱全，野心权欲极重，为了达到目的，不惜大肆玩弄权术手段，种种深沉城府，着实令人寒毛倒立。而他与西门夫人与常五娘的畸情纠葛，则更加令人不齿。一开始，我也确是将他当成不择手段的野心家、阴谋家一流人物的，他身上的污点也确实比不歧更多更重。但随着情节的不断展开，我也像他的儿子牟一羽一样，逐渐理解了他，对他有了一个新的定位：他不是什么道德上的完美典范，高高在上的标杆式大侠，而是一个有缺点，有错误，但同时也有着正义感和道德底线的普通人。在作品后期，他对耿玉京捐弃前嫌偏见，全力维护，悉心栽培，对西门夫人情深不渝，不惜以死相殉，则使这个人物的性格与形象得到了升华，也在很大程度上抹去了他前期的种种不光彩行径。
比起上边两名人物，王晦闻可谓不折不扣的真正反派。但梁老在本书中的一个进步是，即便对这样一个反派，也没有像诸多前期作品一样简单化、脸谱化处理，而是为他添加了一系列人性化的元素。他投入武当、杀害门人固然是险恶之极的阴谋，但在这个阴谋的实施过程中，王确实对耿玉京产生了真正的关爱之情。就是这一点善念的作用，使他在面对耿时多次手下留情，也使这个人物的可恨可恶程度得到了相当削减，避免了梁老笔下常见的恶人“千人一面”之弊。
可以说，《武当一剑》并不是一部十分成功的作品，书中的硬伤之多、破绽之大几乎可以在梁氏作品中排到前几名，但在人性刻画描写上的突破，却是此书的一大亮点，可以说，书中给人印象最深刻，思考最多的，绝不是几位“少侠”主人公，而是那些具有灰色人性的配角。可惜梁老在成书后不久便即封笔归隐，我们再无机会见到他在这条道路上的继续创新探索。

花无语

不岐和牟沧浪塑造的很好，两人很复杂，恩怨交错，利义纠缠，城府深不可测的背后是内心的天人交战。

我觉得两人特别是不岐最吸引人的是他城府背后的恐惧与挣扎，凄风苦雨之夜的电闪雷鸣，噩梦中醒来汗流浃背的恐慌之人，非常能够打动人。

无相真人也是个深不可测的人物。

让人看不透的人物往往是非常吸引人的。

容若

常五娘我倒认为是梁老小说中的模板人物，第一次看这样的角色觉得很不错，把女人的无奈和堕落写出来了。后来又看到了穆七娘，某某娘的，就觉得太多了，太烦了！

蓝玉京的感情戏确实不咋的，根本被前辈们改过去了，但是东方亮和蓝玉京只见的恩怨却写的相当传神，尤其是东方亮这个人并不比不岐等人逊色，就是最后草草收尾，还给了个太监的结局，实在是令人气愤莫名！

情定昆吾

现在，看到《武当一剑》就不敢讨论，
就联想到《我是传奇》想表达的思想~~~

不知道花兄也没相同的想法？
到现在一直怀疑着看完那三本书是幸？抑或不幸？？？

花无语

我没有看过《我是传奇》的电影和小说，刚才网上搜了一下，电影讲的是最后一个人类的孤独与勇敢，小说则讲的是当人类被吸血鬼取代的时候，最后一个人类成为吸血鬼眼中的吸血鬼。

我觉得《武当》透露着饱经沧桑的感觉，是岁月流逝后对以前的反思，悔恨也好，痛苦也好，迷茫也好，耐人寻味的心里沉淀。

燕山故客

希望能看到全本的《武当一剑》。

情定昆吾

引用第4楼花无语于2008-09-29 10:16发表的  :
我没有看过《我是传奇》的电影和小说，刚才网上搜了一下，电影讲的是最后一个人类的孤独与勇敢，小说则讲的是当人类被吸血鬼取代的时候，最后一个人类成为吸血鬼眼中的吸血鬼。

我觉得《武当》透露着饱经沧桑的感觉，是岁月流逝后对以前的反思，悔恨也好，痛苦也好，迷茫也好，耐人寻味的心里沉淀。

我现在是觉得我们是异类的，
记得当初看完《武当一剑》写下评论，看回帖，郑巧儿，郑铁岗这些人都是不能被接受的，
一，我写不出郑巧儿他们的魅力，
二，因为那片文章是异类！

比如2楼容若的第二段回复，这本身就是一种误解的，
可是也不敢讨论。  

雪霖之泪

总觉得《武当一剑》里的人都或多或少有着只有自己才明白的悲哀，而那个案子，则成了接触到人物悲哀的唯一钥匙。看完以后，有一点同情

容若

引用第6楼情定昆吾于2008-09-29 14:23发表的  :


我现在是觉得我们是异类的，
记得当初看完《武当一剑》写下评论，看回帖，郑巧儿，郑铁岗这些人都是不能被接受的，
一，我写不出郑巧儿他们的魅力，
.......

我说蓝玉京的感情戏不咋的指的是新版的，老版的我没看过。他和西门燕的感情戏感觉写的很淡！

李寒水

武当一剑这本书，看完之后，只有一个感觉，就是梁羽生大概自己在一开始也不知道自己要写什么，要表达什么，所以前后矛盾颇多，情节拖拉，无语。我觉得萍踪中的舒缓流畅才是梁的真实水平，也是为什么他始终不能写出那中感觉呢，无语！！