梁金之作-我之比较

江湖三女侠

作者: 天山游龙 发表时间: 2004/01/14 00:03

我之比较

第一局天龙八部对萍踪侠影
顶锋之作的对决
两部小说都可称是两位作者的顶峰之作。两部小说都写出了一个绝顶人物，萧峰对张丹枫。若说萧峰是豪侠的代表，那么张丹枫就是名士的代表。两人身上也表现了两位作者的不同风格。金庸喜欢那种北国之士，梁羽生则擅长名士型的侠士。作为两个小说典型人物均可称得上完美无缺。批评梁羽生的人常喜挑一个毛病就是人物太过完美了，那么就请问一下萧峰身上又有何不完美之处。若说萧峰身上有着对阿朱的深深眷恋，那么张丹枫身上也有怀着对云蕾的倾心。萧峰身上有着一般人的盲目，张丹枫又何尝能跨过情场的打击。两部小说均有一处非常感人的情节。萧峰失手打死阿朱那种心痛若狂，张丹枫被云蕾关上门那一刹那的心痛及陷入疯狂，均不由自主地催人泪下。天龙一书的语言代表了金庸的典范，作者用平淡的只言片语，引人发笑又发人深思，萍踪文句更是羽生先生作品的典范。行文造句，刻意求工。一文一笔之间尽显诗情画意，让人流连忘返。天龙一书以宏大著称，横跨了大部分中国又涉及了三位男主角，萍踪结构以严谨见长，以历史事件为背景，以国恨家仇为主线，全书文笔、人物无一多余。天龙结构太过宏大，书中出现了一些漏洞，如萧远山之杀人存在难以解说之漏洞。萍踪一文线索牵得太紧，部分情节失之交待。如谢天华之蒙古之行等等。但均瑕不掩瑜。女主角之对比。云蕾和阿朱各擅胜场，但我认为云蕾写得更细腻一点，心理刻划更深一点，让一个女主角融入国恨家仇中挣扎。就人物形象而言，云蕾当胜过天龙的任一女主角。但余下女角相比较，天龙胜出一筹。在刻划“情”方面，张云之恋当胜过天龙八部中的任何一段恋情。在故事情节方面，天龙胜过萍踪，整部小说高潮迭起，萍踪虽也相当精采，但还是不如天龙。在武功对比方面，双剑合壁可与天龙中的任何一套武功相抗衡，但金庸写武功花样较多，这部更是经典，可以说层出不穷，降龙十八掌、天山六阳手、凌波微步、少林七十二绝技，大理段氏一阳指、六脉神剑，甚而琴棋书画，既写得巧妙，又写得精采，这方面金庸当胜出一筹。在史学而言，萍踪重现了整个明朝与瓦剌的数十年争战，再现了瓦窑堡一战的历史。就整部小说蕴含的史学深度而言，萍踪高出一筹。就两部小说的思想性而言，天龙有一种“止杀”之深意，萍踪则讴歌侠士为国家而泯恩仇之情操。两者孰高孰下，只能让不同的读者作不同评判。两部小说都是我之所爱。可能我更喜欢萍踪一点。但我个人觉得，除主角之外，天龙八部的其他人物应胜出一筹，加之天龙为长篇，一部长篇能写出与萍踪一样的效果，所以，我个人认为，顶峰之作的对决，天龙胜出。

第二局云海玉弓缘对神雕侠侣
经典的爱情对决
两部小说之爱情均可称为梁金小说中的典范。但我认为，两部小说的爱情相比较，金、厉、谷的爱情显然要写得比杨龙更深刻，更发人深思。杨过与小龙女的爱情尽管作者用了极大的渲染，但离不开男女主角冲破世俗，追求轰轰烈烈的爱情。这一题材自古常有，金庸虽写得较为精采，但也不见得高出其他人太多。而金世遗与谷之华、厉胜男之爱情则写出了向金世遗理想的向往及内心所依，作者最后一笔起到画龙点睛之作用。而究竟是选择内心之所爱还是选择内心之向往，将留给读者一个探索的空间。是否因为内心之所爱就应毫不犹豫的选择，还是为了一生而先择心是的向往，我想很多人恐怕也是真的难以回答。这恐怕是作者整部小说的精神所在。所以说，在爱情描写上，云海取胜。在人物上，金世遗与杨过平分秋色，但厉胜男、谷之华、李沁梅要胜过神雕中人物，尤其是厉胜男更是武侠小说中女性的典范，小龙女不能与之比，甚至郭襄也不能。小说精采程度我个人认为也是云海更胜一筹，全书的精采对决不断，三场大战场场不同，扣人心弦，而神雕我觉得缺少了高手的对决，有也不是很精采，最精采一战我认为反而是郭靖在蒙古营 中大战蒙古高手。在配角方面，云海的人物也不让萍踪，江南、冯琳、姬晓风等人物形象生动有趣，在反面人物刻划上，孟神通当胜过金轮法王。因此，第二局对决，个人认为云海胜。

第三局笑傲江湖对冰川天女
经典主角之对决。
两部小说中的男主角均是金梁小说的经典人物。将笑傲与冰川相比较，不是个人取巧，而是我觉得，在梁羽生小说中选出一套书同笑傲比较，确实较难。所以免为其难地选了这一部。令狐冲的形象更称是金庸小说中的另一绝顶形象，而金世遗也是梁羽生小说中的一大经典形象。令狐冲追求自由却难以摆脱政治带来的种种束缚、迫害。金世遗自轻自贱，与社会为敌，内心深处却渴望融入社会。享受常人的悲欢。令狐冲在面临生命之危更不愿委屈求全，金世遗同样在走火入魔之际仍拒绝救助。女主角方面冰川天女与任盈盈各擅胜场。均显得高贵、圣洁。在第二男主角上，我认为唐经天实际上也写得不错，与笑傲中的林平之一是出身于武林世家，高贵优雅，待人至诚；一是背负血海深仇，处心积虑，两个人物形象也差不多。在情节上笑傲高出一筹，冰川整个情节稍显平淡，这也是我只将其排在梁羽生小说之第十之缘故。不过最后攀登珠峰一节堪称纯文学之经典，胜过笑傲的任一情节，但其他相比较就显得大大不如了。因此两部小说之对决，我个人认为，笑傲胜出。

余文后续

江湖三女侠

小弟看了梁老两部作品，人物的神采、写情的诗情画意无人出其右
梁金之作-我之比较

—— 2004/01/14 17:12 筝筝的剑

江湖三女侠

比较之二



第四局射雕英雄传对江湖三女侠
完美的大侠与完美的女侠之对决

射雕与江湖都是金梁的经典之作。射雕中作者塑造了金庸小说中最完美的大侠：郭靖。一个完美的大侠，对国家忠，对母亲孝，对朋友义，对爱人情，武功过人。可以说很难找到缺点，纵有也就是不够聪明，以致有人认为郭靖是一个“伪人”，不过我个人不同意这种看法。梁羽生在江湖三女侠一书中也塑造了一个经典的女侠—吕四娘。一个传奇的人物。也是一个完美无缺的女侠。一代侠女，武功卓绝；又是一代才女，书香门第，文采出色。两人都有一番事业。郭靖挥军西征，建立功勋。及后书驻守襄阳，抗击蒙军。吕四娘刺杀雍正，震动天下。就两人的创作而言，大致相当。两部小说又各自描写了大量人物，如射雕中的天下四绝、全真七子、江南七怪、金国高手、蒙古四杰等；江湖则有关东四侠、江南八侠、大内各高手、血滴子。各个人物均描写得富有个性。两位作者无法注重通过描写他们的内心世界刻划人物的个性，使人物形象有血有肉。就情节而言，两部小说情节均是精采。就小说而言，江湖可说是传统武侠的精品，射雕则步入了新武侠。但新旧不代表好坏。所以个人认为，两部小说对决，双方平手。

——2004/01/18 00:50 天山游龙

江湖三女侠

回复:说到心理描写，武侠小说好象缺的不止是这一样

——2004/02/02 15:46 筝筝的剑

江湖三女侠

比较之三
第五局还剑奇情录对雪山飞狐
三世与百年之对决
《还剑》与《雪山》分别是梁金之作两部典型的中短篇小说。羽生先生对《还剑》的创作颇为自许，对《雪山》一书也多赞赏有加（见《金庸梁羽生合论》）。个人看来两部小说也确有许多方面可共论短长。
三世与百年。两部小说分别都是在短短的篇幅中描述一段很长的历史。《雪山》一书整个情节发生在一日，《还剑》也不过是廖廖数天。然《雪山》一书中一天写尽了胡、苗、田、范的百年恩怨，而《还剑》也是数天间写尽了陈家、牟家、云家的三世情仇。《雪山》一书写了大顺与清朝两个政权之争，《还剑》一书则尽写明朝与蒙古及张士诚三方势力的角逐。两部小说均是已小见大。个人认为结构上《雪山》还是胜出一筹。
人物塑造上本来梁羽生擅长正面人物的描写，金庸则擅长反面人物的刻划。但这两部小说从正面人物比较《雪山》的塑造远胜于《还剑》，胡一刀、苗人凤、胡斐等人物给人的感觉均超过陈玄机、上官天野。苗若兰和云素素则各擅胜场，均是那么单纯、可爱。反面人物比较尽管《雪山》写了不少反面人物，许多也刻划得比较出色，但是没有一个超过云舞阳。云舞阳可以说是梁羽生塑造的反面人物中最好的一个，人物原型脱胎于《雷雨》但又有所超越。《还剑》一书既写到其为成为天下第一剑客而不择手段，又写到其真情的一面，其内心的忏悔。就人物所隐含的内涵而论，云舞阳应超过田归农。其他角色两人均把握得很好。天龙门、宝树、平四、清廷侍卫、石天铎、武当五老、毕凌风等人都各有个性，基本没出现模型化、概念化的人物。
《雪山》中胡苗两人的大战让人心醉，《还剑》中云舞阳三场大战令人心惊。就武打而言也应是各具特色，不相上下。
《雪山》的结局作者留下了一个悬念，一个足以让后世争论不休的话题。《还剑》的结局留下了一个悲剧，一个足以让人心痛的结局。
两部小说比较，个人倾向于平局。或许作为一个整体看《雪山》应该胜出。

——2004/07/16 13:26 天山游龙

江湖三女侠

斑竹之作很是精彩，也不禁想说一下自己的看法。

天龙对萍踪。把天龙当做金庸的颠峰之作有些牵强，个人认为这有些争议。天龙的主角除萧峰以外其余的都不是很出色，不如其他金氏名侠。至于王语焉是个花瓶更是路人皆知的事了。配角中恶人不少，但都难成正果。天龙的情节可称得上气势磅礴，但不如倚天紧凑和动人。尽管金庸从民族平等的角度重新审视宋辽之争，但总觉缺乏历史的厚重感，有点像李华的〈〈吊古战场文〉〉个人感情色彩太浓了一点。还有就是天龙中佛学思想的运用，个人认为不如黄易在〈〈大唐〉〉中佛学和玄学思想的运用。记得大唐中描写徐子陵受辰钟暮鼓感染时把佛家对生命与自由的热爱展示的很好，以及最后长安城中绾绾白衣赤足雨雪深处的惊鸿更是极尽空灵。而天龙中只有四大皆空的空虚与荒漠，不仅使天龙的弊病也是金庸武侠的通病。

萍踪的成功首先是张丹枫的成功。摘抄一段很精彩的评论。

建安的风骨，汉唐盛世的大气与从容，才能孕育出这般丰姿神秀的张丹枫吧，弹剑铮铮，是醉里挑灯看剑的侠士，忧愁故国风雨，斟酌再三，还是将家仇放至一边，以百姓疾苦民族大义为先，其沉郁顿挫，绝类辛弃疾；几以一人之力，力挽狂澜，劝说于谦，北上救主，长啸声里，豪气满怀，恰似长风破浪，挂云帆寄沧海的俊爽李白；而对于云蕾，一往情深，明知前途多难，险阻重重，仍矢志不移，勇于面对敢于承担，那情深调苦间的风流蕴藉，又是义山风格。该怎样形容他呢，是当空的皓月，还是朗朗的清风？思深、气雄、神远、情挚，真雅人之致，盖以众诗人之精魄，才能铸丹枫之血肉吧！


超绝若此，再完美大家也会接受的。

梁氏武侠的缺点在于人物的脸谱化和语言的平淡及情节的拖沓。而萍踪中这些问题解决的都很好。萍踪的文字功夫固然不及金庸那样炉火纯青，但也很好，诗词的运用很自然，不象〈〈女帝〉〉大段引用诗经还要带解释。情节也很紧凑，一波三折，奇峰迭起。最可贵的是萍踪很好地把武侠和历史结合在了一起，既不失历史的厚重，又兼得武侠的奇丽。既有〈〈史记〉〉的春秋笔法，又有李白〈〈侠客行〉〉的游侠豪情。不足在于故事还是略显单薄了一点。


—— 2004/07/16 18:05 huawuyu-kl

江湖三女侠

《射雕》与《江湖三女侠》里都有些人、物原型来自《蜀山剑侠传》

《射雕》中那两头大雕，包括《神雕》里杨过那头大雕，原型都在《蜀山》中可以找到，郭黄那两只雕的原型是白眉和尚座下的两只千年神雕，杨过那只的原型更厉害些，是只上古黄帝时的古神鸠，神通广大呵！

至于《江湖三女侠》中，冯瑛、冯琳两姐妹的原型则是仙都二女谢璎、谢琳，连性格都很相似。

这几天又在温习《蜀山剑侠传》，越看对金庸的佩服程度越小，金庸的小说中抄了无数《蜀山》中的桥段，相比起来，梁羽生则很少有这种行为，倒是借用了不少《蜀山》中的人物。还珠楼主实在是厉害啊！！

——2004/07/20 21:42 多嘴的江南

江湖三女侠

比较之四:女帝对鹿鼎
学术与突破的对决
金庸先生封笔之作《鹿鼎记》是一部精彩又充满争议的大作，整部小说给人以全新的感觉，由于创作理念、个性追求的不同，羽生先生不可能写出这样的一部作品，而要在羽生先生的小说中选出一部与之比较，个人认为可以选取《女帝奇英传》一书与之比较。《鹿鼎记》是一部创新突破的武侠小说，它的出现是武侠小说的又一突破。很多人喜欢说“古龙之前无新派”，但据个人看来，《鹿鼎记》这部小说表现的创新理念要超过古龙的任何一部小说。同时个人认为武侠的创新突破也不是只有“反武侠” 一个路子，而通过在武侠小说中表现出作者的学术见解，让读者在阅读之后多了一点认识，那也未尝不是一种创新，《女帝奇英传》在一定程度上也算是兼有武侠小说、历史小说和爱情小说的特点，个人对《女帝》一书也有所偏爱。以上可说是个人选取本作与《鹿鼎记》作一比较一些不是理由之理由，让人见笑。不过两部小说也确有可比较之处。
一代英主与一代女皇之对决
金庸与梁羽生小说中，两位大师分别创作出一代英主与一代女皇。《鹿鼎记》一书中，金庸写出了一代英主清康熙帝。诛熬拜、平三藩、收台湾、《尼布楚条约》等功业无不在《鹿鼎记》一书中一一尽现，金庸对康熙一生功业还是把握得很好的，鹿鼎一书中康熙刚毅果决，既有政治家的怏怏大度，也有残忍无情的一面。而《女帝》一书中，武则天同样是一个成功的文学形象，与鹿鼎记不同，女帝一书没有着重与武则天当政期间的政治风云，却从百姓安居乐业对武则天却以称颂。与一般的树立小说人物形象不同，作者在树人物形象同时还提出了自己的历史见解，敢于替这位中国历史上唯一的女皇提出翻案。不仅通过百姓的口中，更通过仇家之女上官婉儿对其拜服，通过与狄仁杰、武玄霜的对话，更通过小说的情节颠覆正史中李贤太子的死因。整个篇章可说是独具一格，却也言之成理，自成一家。比起很多小说的戏说历史人物，羽生先生对历史人物的态度可说是严谨得多。个人曾见羽生先生一篇随笔《武则天是否淫妇》。全篇考证之严谨，引用史料之翔实，足见羽生先生的治学态度。同时文学作品免不了一定程度的美化，虚构，以上两部小说也存在一定的虚构、美化，对两位历史人物一些历史上阴暗面加以回避，如康熙时期的文字狱，武则天的任用酷吏，兴起告密之风，小说均避而不谈。两个人物在小说中都是如此之完美，不由让人产生了不真实之感。虽然说，文字小说不是历史，没有必要象历史考证一样面面俱到，但是在评述一个深入人心的历史人物同时，如果能更客观、更全面一点，无疑会使这部分小说价值更高一点。这是个人的一点看法。另外，个人认为，在《女帝》一文中，有着一个小小的败笔，就是在武则天、武玄霜、上官婉儿在评述骆宾王的讨武檄文时，针对檄文中的那句“一抔黄土未干，六尺之孤安托”，这句无疑是全篇檄文之灵魂，但武玄霜轻描淡写的说了句，那么大的皇陵又怎可说是一抔黄土？说是为了对仗工整，明显曲解文中原义。以羽生先生之材，个人觉得对这篇千古传诵檄文的态度不够客观。
政坛的喜与悲
不能不说《鹿鼎记》一书确是一个虚幻的美梦，一直以来，我认为，金庸小说之成一个很大的原因是其编织了一个甜美的梦，满足了部分人的梦想。且看《鹿鼎记》一书，小说主人公玩转了整个康熙王朝，这个主人公没有传统的大侠的气质，且不谈他身上的不学无术，因为机缘的结合，不学无术的人可能会成就大事业。有人说，《鹿鼎记》是中国文学史上的顶峰，揭示了5000多年的中华文化传统中黑暗的一面，但是通读小说，我竟仿佛得出这样的结论，只要有好的运气，不厚不黑也能达到成功？小说中韦小宝是否运气好得过份？至于传统官场上的“厚黑学”，在其身上也未见明显，黑是肯定不算不上的，厚也未见其过人之处，至少拍马就比不上明珠。那么这样韦小宝的成功是否太容易了。有人说，韦小宝与阿Q同为中国文学两大形象瑰宝，表现出中国民族的某些劣性。但我却看到后者是深刻的反思后那一份无奈的沉痛，前者却是白日虚幻后的洋洋自得。读完本作，是否让人觉得从政太容易了，成功太容易了？个人意见本作其实是跳过官场泯灭良心的谴责，予人以成功的虚幻，这样的美梦未免太过甜蜜了吧？
相比之下，《女帝》一书中李逸的悲惨命运，更让人感受到政治的残酷。一个无从选择的出身，让人身陷政治桎梏之中，爱人离他远去，事业惨痛失败，爱之不能爱，避之不能避，反抗之无法反抗，最后的结局只是通过死亡。命运好象一开始就好象将他一步步推向死亡之境地，死亡竟是他最好的归宿。或说如果他不参与反武，或许就不会这么悲惨的命运。但是李贤的结局说明此路不通，他的结局是注定的。《笑傲江湖》是一个政治寓言，提示政治的特色。但好的历史小说同样可揭示出传统政治的特点，而无须借重政治寓言，因为上下五千年的历史都是在不断地重复这残酷的一幕。与《鹿鼎记》相比，两者在揭示政治谁更残酷，又谁更真实？两位主人公的结局谁更心伤？
爱情的喜与悲
《鹿鼎记》的爱情是一个喜剧,小说中的主角携七美归隐,这无疑在许多人看来又是一个满足。财富、美人这是多少人梦寐以求的，携七美以归更是多少男士的梦想。《女帝》的爱情却是一个完完全全的悲剧，李逸和三位喜欢他的女姓结局都是悲哀的。很多人说《云海》是羽生先生爱情的经典，但我觉得本作的悲剧性完全不在《云海》之下，发人心伤，而又显得那么合乎情理。《女帝》的悲剧个人曾在论坛谈过，在此不作重复。比起《鹿鼎记》的爱情喜剧，我觉得本作的悲剧性更打动人心，因为从《鹿鼎记》一书中，我读不到任何爱情，莫非金庸先生创作几十年，最终发现爱情其实是一个“欲”字，而没有其它？而胡逸之和陈圆圆的单相思，我觉得虽煸情，却不动人。
武与无武
《女帝》一书是武侠的经典，也是羽生武侠的经典。整部小说的武打是激烈而又极具美感。《鹿鼎记》是非武侠的经典，整部小说认真地说也挑不出几场精彩的武打。或说这是一种创新，或说如果离开了武打还称得上武侠吗？总之见仁见智。至于当中优劣，以个人学识实无法得出一个结论。
两部小说的比较，个人以为应为平局。尽管个人不喜欢《鹿鼎记》，认为该作品在金庸先生作品的排名应在六、七位。但创作贵在“创新”，只有尝试，才能不断地发展。两部小说对决，前者贵在“专”，后者贵在“新”，给个平手吧。这是个人一点愚见。堪为见笑。
——2004/10/03 22:48 天山游龙

江湖三女侠

未必未必
萧峰可不象张公子那么完美，他有凶恶疯狂的时候，也有偏执的时候，他的所有行为都非出自主动而是被命运之线牵扯。
——2004/10/06 17:14 吃龙肉

江湖三女侠

那么又怎样评价张丹枫的失心颠狂.难道说不是"非出自主动而是被命运之线牵扯"。

——2004/10/10 16:56 天山游龙

江湖三女侠

萧峰不是英雄，丹枫也不是，但丹枫是名士，而萧峰只是草莽

萧峰是个不明大是大非的人。为了找到一个所谓的杀父仇人--带头大哥，萧费尽了心血，害死无数无辜之人，象这种大是大非不分的人，如何可以称之为英雄？？？至于其杀死阿朱的糊涂，更不是有大智慧的人会做出的事情。阿朱死的冤枉，她是个聪明女，可以骗开段王爷等设计，不必前去送死，葬送自己为心爱人一生的幸福。如果是金庸为了成全萧成为英雄，而故意陷阿朱于死地，更是视女性生命如草芥了。

丹枫则凡事以大局为重，不管是国恨还是家仇；兼且智慧过人，对他的小兄弟，他的关爱是深沉而恰到好外，他充分尊重和考虑小兄弟的感受，处处为她着想，难以想象误杀这样的蠢事会发生在丹枫的身上。

——2004/10/22 12:29 锦瑟蝴蝶

江湖三女侠

不对吧

首先张丹风的家仇离他已经有三代了，自然感觉很淡，萧峰却是父母之仇恨何况张士诚争天下而死萧远山无辜而死。要是萧峰不想报仇才是怪事何况还有养父母和师父的仇呢。

   再说大局？什么大局，如果是大局那契丹武士杀反辽高手上报国家下报家仇最顾大局了。

   骗开段王爷没有意义，凭老段的本事逃不脱萧的追杀的。

萧峰的看点就是野性和豪勇。

     如果是金庸为了成全萧成为英雄，而故意陷阿朱于死地，更是视女性生命如草芥了。
      任何角色都为居情服务的

——2004/10/22 20:05 吃龙肉

江湖三女侠

乔峰是个悲情英雄。
不过，阿朱的死是有点牵强。
——2004/10/22 22:18 摇曳99