我看《武林天骄》

江湖三女侠

作者：天山游龙
发表时间：2003/02/10 13:05


《武林天骄》是梁羽生后期创作中最为出色的一部作品。小说从创作手法、创作观念、人物塑造看有令人耳目 新之感。作者已从反抗异族入侵、反抗暴政转向民族融合，各族人民和睦相处的路子。书中主角檀羽冲的母亲是民族英雄岳飞的外孙女，父亲檀道成是金国的贵族。他身上一半流着宋人的血，一半是金人的血。他心中的理想是令两个百年相互仇杀的民族走向和睦，至少令两国人民不再视同寇仇。但是在特定的历史条件下这是不可能的，他既不容于宋人、也不容于金人，“知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。悠悠苍天，彼何人哉？”是他一生的写照。作者创作一这位人物或许在一定程度上借鉴金庸小说《天龙八部》中萧峰的形象，我认为两个人物从创作上各有所长，在气势上萧峰明显比檀羽冲胜出一筹，能够给人以强烈的震撼力，但檀羽冲更让人产生同情。他身处的险境比萧峰更深。萧峰在他不容于一方的时候往往另一方会加以接纳，但檀羽冲却时时受两方的攻击。作者借书中写出了民族之间的仇杀、猜忌。当读者惋惜于聪明精灵的阿朱痛死于萧峰掌下之时，又是否注意到天真活泼的钟灵秀更成为民族纷争的牺牲品。两个人物了各具特色，不过金庸笔法更为煸情，梁羽生的笔意较为平淡从容，导致两者在读者心中留下的不同的位置。本书结局带有特定的理想化，檀羽冲选择了金宋交界的翠屏山作为隐居地，也应了他身上一半金人、一半宋人的血统，结局稍嫌平淡，与萧峰壮烈自杀相比更为明显。应该说本书从创作理念、文字技法、人物形象、人物内涵方面作者的创作还是取得了较大的成功，取得了一定的突破。为作者晚期的代表作。但是本书还是存在一定方面的缺点，首先本书与作者创作的《狂侠、天骄、魔女》存在一定的矛盾。我一直不明白有这么好的创作思路作者为什么不另起炉灶，塑造出新的人物、新的故事，这以作者才华而论当不是难事，但作者却要借用以前小说的人物创作、背景创作出本书。致使本书在很多方面受制于前作，无法尽展作者之才华。 部分小说情节又与前作产生矛盾，如两部小说檀羽冲的身世就大不相同，前书他明显还是金国贵族，是金人武士身目中的“武林天骄”，后书虽冠名为“武林天骄”，但感觉让只是为了对应前书，这个外号对他来说没什么意义。让人有点反感。这无论对作者、对读者而言均是很可惜的事。其原因不得而知，或许作者偏爱这个人物，故在后期创作中着意再写一下，或许作者创作精力不足，有偷懒之意，让人无法猜测。另外本书篇幅偏小，有这么好的体裁本可以创作出一部长篇巨著，可惜本书偏于小巧。全书多着力于檀羽冲面临的险境，却没有让他在更强民族（拦截）冲突中更好表现自我，无形中降低了人物的影响力，比起《萍踪侠影》中的张丹枫，呈现出明显的差距。甚至与《狂侠、天骄、魔女》那个谈笑自若、亦哭亦歌，傲视王侯的檀羽冲相比，我觉得前者更当得起这一称号，因为“天骄”这个称号当让人产生一种脱俗、神往之感。而明显前者更让人有这种感觉，后者缺少了这种神韵。另外小说一些情节作者有欠交代，如檀羽冲妹妹的下落等作者一直没有向读者说明。尽管本书予人以不完美之感，但本书仍然无愧于一部好的小说，为作者晚期的代表作，我个人认为本书排名当在十名内。

江湖三女侠

我觉得比起在狂魔里差得很远,象个楞小子.

——2003/02/12 23:52 野岸平沙