历史的抉择---汉献帝有无可能铲除曹操执掌政权？

绝世天骄

从谥法上看，刘协谥号为“孝献皇帝”，孝是汉朝皇帝谥号的惯例，而后一字的含义是“聪明叡哲曰献 ，知质有圣曰献”，由此可见“献”是一个美谥，而刘协也当是一个聪明睿智的人，有史实为凭，就是大家耳熟能详的那个故事，董卓问话，少帝刘辩语无伦次，而刘协却答的头头是道，于是这位大汉朝的末代皇帝坐上了皇帝宝座。既然刘协少年聪颖，那他在因年幼而成群雄傀儡之后，他为什么不能凭借奇谋发动政变，夺取政权呢？ J前沿纵横论坛
m前沿纵横论坛
x前沿纵横论坛
g前沿纵横论坛
董卓，李傕、郭汜掌权时间不长，而且那时献帝年幼也还不具备发动政变的可能，于是与权臣真正的斗争是开始于曹操“挟天子令诸侯”。建安元年（公元196年）曹操先是不断向献帝进献食品和器物，博得刘协和朝中大臣们的好感，紧接下来就带着汉献帝迁都于许昌，此时也许献帝还没意识到危险的来临，还加封曹操为大将军。之后曹操开始打击异己，集大权于一身，终于献帝感觉到了曹操并不是一个可以用来安定汉室江山的“贤臣”。 S前沿纵横论坛
前沿纵横论坛
此时献帝犯了他夺权的第一个错误，他打草惊蛇了，他居然对曹操说：“你若要辅助我，就要宽厚一些；否则，你就开恩把我抛开罢。”曹操的反应是大惊失色，这也能看出作为名义上最高统治者还是有些权威的，不然也不会使曹操惊惧如此。然而他却忘了前车之鉴，就是他的祖先，就是他的前任-----汉质帝刘缵，当时外戚梁冀当权，他在朝堂上之上当着梁冀的面，对文武百官说：“真是个跋扈将军！”就因为这一句话梁冀被梁冀毒杀。对于质帝来说，他不过是8，9岁的一个孩子，他说出这样的话情有可原，而献帝说上面这话时却已经成年，难道还如此卤莽？ s前沿纵横论坛
n前沿纵横论坛
毕竟献帝不凡,最终还是走上了反抗曹操的道路,第一次交锋就是名扬后世的"玉带诏"之役. )前沿纵横论坛
o前沿纵横论坛
建安四年（公元199年）,献帝18岁,应该说他已进入一个成熟时期,一系列行动也算是雷厉风行,任命外戚董承为车骑将军，秘密写下衣带诏赐给董承，授意董承联络汉室大臣诸侯，联合铲除曹操.可他最终却未动而败,,如此机密之事竟然被曹操获悉,以至于"除曹"尚未开始,与谋者董承、吴子兰、种辑等人就在次年被灭三族了.曹操有耳目,可难道真能神通广大如斯?恐怕还是献帝谋事不密要占到失败的主要原因. K前沿纵横论坛
u前沿纵横论坛
不过献帝这次行动的时机的确是可圈可点的,建安四年年底曹操离开许昌,亲率大军进驻官渡,如果夺权在之后即将拉开的官渡之战中开始,那成功的几率是不小的,只不过曹操这么精明的人，实在不会给你献帝一个实现梦想的机会,他不会留下后顾之忧..所以献帝还是操之过急了,为什么不等到曹操走后,与袁绍对峙之时,再策划发动夺权政变?当然献帝不可能未卜先知,然而这也足以看出献帝毕竟是年纪尚轻,急于求成. D前沿纵横论坛
u前沿纵横论坛
下一次,献帝在某政权就是在十几年后的建安十九年(公元214年)了，伏皇后又因早年写给父亲的信中提及曹操的残暴"十一月，汉皇后伏氏坐昔与父故屯骑校尉完书，云帝以董承被诛怨恨公，辞甚丑恶"结果很惨,几乎没有什么下文可言,"，发闻，后废黜死"牵连到的伏皇后和其两个儿子及伏氏宗族一百多人都被处死. z前沿纵横论坛
前沿纵横论坛
这就没什么意义了,这时候,曹操权位如日中天,别说朝中,就是整个天下也没有谁的势力可同、曹操相比,谁有本事去"勤王"呢?靠远在西川,刚刚有了立足之地的刘备吗? q前沿纵横论坛
W前沿纵横论坛
献帝的两次失败,除去不够机密外,还有一个原因非常重要,他干什么非要借助外兵除曹操,难道不能用宦官?难道不能擒贼擒王?杀了曹操看谁还有话说!曹操长期不立世子,直到建安二十二年(公元217年)曹丕合法继承人的地位方才正式确立.因而此前一旦曹操身死,何人主政将成为重大问题,曹氏兄弟首先就要拼个你死我活!何况曹操手下也不是没有人无视汉帝.因而我觉得曹操一死,献帝大有可能主掌朝政. X前沿纵横论坛
s前沿纵横论坛
所以,献帝完全有条件效仿先皇来了"如厕议事",计除权臣.当然曹操一代英雄自不是不学无术的梁冀可比,但是献帝毕竟是皇帝,他还不至于无一亲近之人?曹操起码的礼节还要讲吧?在皇宫动手也还可以吧?千多年后的异族康熙不是做到了吗?然而献帝对此连试都没试,难道他怕死吗?我想曹操既然不愿为帝,他就不想背弑君之名,再说,献帝也不会惜命吧?做个傀儡战战兢兢还不如壮烈而死.此点在曹家子孙身上就表现出应有的果敢. 前沿纵横论坛
前沿纵横论坛
此后,献帝彻底失去了抗争的可能,因为连他枕边人都成了曹家女子,曹操已然是国丈,一切的努力付诸东流,甚至连他尝试的机会都不再有.现在他只能去指望有人可救他于危难,好在毕竟大汉还有忠臣,"党锢之祸"中党人的气节还有所保留,建安二十三年(218年)“时有京兆全祎，字德伟，自以代为汉臣，乃发愤，与耿纪、韦晃欲挟天子以攻魏，南援刘备。"(<后汉书>注)"汉太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃等反，攻许，烧丞相长史王必营,必与颍川典农中郎将严匡讨斩之"(<三国志>)结果"事败，夷三族。”<三国志>注引献帝春秋曰："收纪、晃等，将斩之，纪呼魏王名曰：“恨吾不自生意，竟为群儿所误耳！”晃顿首搏颊，以至于死."汉臣虽肯死节,有能如何? }前沿纵横论坛
)前沿纵横论坛
大汉自此也就真的成为历史,成为后人凭吊的回忆了. 前沿纵横论坛
C前沿纵横论坛
l前沿纵横论坛
<后汉书>对献帝的评语说"传称鼎之为器，虽小而重，故神之所宝，不可夺移。至令负而趋者，此亦穷运之归乎!天厌汉德久矣，山阳其何诛焉！"诚然,天命如此,人力实难违之,献帝可悲可叹,却也无奈了. *前沿纵横论坛
r前沿纵横论坛
天时,地利,人和,献帝不占其一,想成功,真的很难很难,但他虽聪明,在政治斗争中还是显得稚嫩,时机,保密,方法都不够深思熟虑,注定他只能为一生傀儡,为亡国之君.

石头

只是小聪明而已……

也幸亏曹操本身无意直接篡位，他才能做那么久~

至于用宦官杀，曹操也是经历过当年何大将军的事的人，他会不防这手？再来，恐怕就算宦官也不是献帝能控制的了的势力了……至于弑君之名，或许曹阿瞒不想担，但是连皇后和未出生的皇子他都敢杀，那也不过只是一步之遥……曹操不想担弑君的罪名，但恐怕献帝也怕曹操狠下心来真的砍了他吧？

保护汉室宗统不过是无聊的事而已，真正的政权还是得有能力才能担当……

情定昆吾

绝对有可能铲除曹操执掌政权，

不过， 汉献帝有机会没有这魄力加能力。

药师丹枫

经济，政治，军事，没有资本怎么能掌权，权力是得靠力量维护的，没弄清自己的力量，难

天山游龙

曹操可是乱世之奸雄，加上东汉历史的教训太深，怎么会给汉献帝这个机会。汉献帝最好的时机在官渡之战，若此时董承未事败，与马腾里应外合或有可成，但是官渡过后，汉献帝基本没机会了。

冷血★无情

我觉得这个问题有点。。。。。。

不好说阿，因为这种政治上的事情时有很多内幕的，例如楼上的游龙兄所说的官渡之战。可是你有没有考虑过，就算成功了又如何发展呢？中国人一向喜欢中庸，所以我觉得不杀曹操也是好事，因为有个曹操可以控制整个的北方实力。政局动荡，杀了一个曹操涌现的是更多的曹操，这样就会会祸国殃民！！！这也就是诸葛亮当初为什么把关羽放在了华容道上故意放走了曹操。

一番愚见，请各位指教

天山游龙

诸葛亮华容道放走曹操系小说家言，不过罗贯中的考虑也言之成理。
其实不考虑汉家正统的话，曹操对结束北方长期的战乱，维持北方的稳定局面是作出很大的贡献，如果杀了曹操北方会陷入新一轮的战乱，届时献帝生命也不一定能保住。相比之下，献帝在曹操的控制之下倒是平安的过了数十年，虽也时时担惊受怕，不过也无生命之忧。

药师丹枫

我很欣赏曹操，呵呵

萍踪侠影

在那个年代，大汉也没什么好复的，无非是个正统的名义。
看看东汉中后期，就是宦官、外戚轮流执政。
历史发展到那个时期，必然会有一些变革。适逢黄巾之乱，
于是拉开了三国的帷幕。
汉朝的政治体制远不如后世的那样中央集权的厉害，各郡守
有一定的自主权力，而地方上的豪族更是不容忽视，看看袁绍是
如何起来的。曹操本身来说并非豪族出身，但也有一定的资本，
能拉起一支队伍，加上他的唯才是举，吸引了许多寒士出身的人
才投奔，他早期的表现更是得到了许多崇尚儒家的大族和地方势
力的赞许。后青州黄巾又起，操被鲍信等人拥为兖州牧，破黄巾
收降卒精锐号青州军，遂此曹操有了根据地和过得去的军事实力。
“挟天子以令诸侯”之初，鲜有人识其真面目，待其羽翼渐丰，掌
控朝权的时候，便没人敢于明着反对了。曹操自身也有相当的手
段，献帝周围少不了他的耳目，献帝注定是无能为力的。退一步
说，即使曹操被铲除，朝廷也会出现一个新的掌权人物，如袁绍，
这是假设官渡之战是另一个结果。袁绍是儒家豪族士大夫的代表，
他可能不会有篡位之心，可他一定不会放权的。再说，地方诸侯
的割据势力已成气候，献帝还真的找一个罩得住的才能维护名义
上的统一。
再看蜀汉和东吴的发展，刘备刚进成都可不是大封功臣，而
是安抚、吸收地方势力；而东吴的掌权大臣们几乎都是名门望族
的代表。
当然不是没人反对曹操，曹操的唯才是举的政策就冲击了汉
代的举孝廉制度，也就触犯了豪族做官晋身的权力；而同时东汉
豪族大多是尊奉儒家的，当曹操渐露其野心，时常行权凌驾于献
帝之上的时候，那些豪族的儒家士大夫们也越发的忍不住了，于
是才会有孔融之死、荀彧郁郁而终等等。曹操、曹丕父子在位是
能很好的把握朝政，抓住兵权，加上有众多亲信扶持，豪族的不
满自然被压制了。待到司马懿从无能的曹爽的手里夺走兵权的时
候，曹魏也就没有翻身的机会了。司马懿是豪族的代表，他的行
为是有一大批人支持的。
后来的晋基本行的是汉制，其实随着历史的发展已经不适应
用来统治了。儒家豪族标榜的以德取人，可实际为了巩固豪族在
统治阶级中的权力，人才的选择成了内部的儒门之选，少不了糜
烂之徒的混入，统治者退化的很快。西晋的继任皇帝又没什么英
明能干的主，其后的八王之乱、异族入侵也就不可避免的发生了。