第十六届梁羽生家园征文评委贴（补鲈鱼脍未评文） By有泪如倾

有泪如倾

最终还是没有逃过药师的魔爪，被赶鸭子上架了




好在这次只让我补评鲈鱼兄未评的几篇，工作量顿时小了不少。但在下这些年对于文章诗词这些东西都感觉陌生和遥远了许多，所以为了不出丑，多少还是要稍做一番功课，且仔细品鉴一番的。

本人作为评委的经验也不算多，主观感受影响评分难免不少，评语或有得罪之处还望各位海涵。

评了一些之后发现还是挺费时间的，其他评委真是更为不易。我都后悔没有把之前写的小词贴过来或者快速写篇小文了，可能还省事许多。

有泪如倾

首先是这篇三万多字的长文，看完可真不容易。评价角度还是跟鲈鱼兄的保持一致。

题目	文字	结构	内容	立意	整体感受	总分
18、【百年】古羽安评点《金庸梁羽生合论》（上） 【百年】古羽安评点《金庸梁羽生合论》（下）	9	15	25	28	8	85

作者的文风可谓犀利，但换句话说可能就是“暴论”有些多，比如古龙第一个搞明白了怎么写打斗、写爱情金庸不配上桌、萍踪结尾是蛇足、 又长又老的引子啥的传统糟粕云云。当然这些“暴论”里面，哪些是别出心裁的奇思妙想，哪些是作者的一时逸兴与牢骚，倒也难说，因为作者在很多地方阐述的并未足够翔实，也就是给的论据可能并不足以支撑他的这些论点。这并不是说我不认同作者抛出的这些论点，只是我看文的心情，往往是不断摇摆着的，有时会让我眼前一亮，为发现独到见解而顿觉畅快，拍案叫绝，有时会皱眉咋舌，大摇其头，有时则是一开始不以为然，细思或继续阅读之下又难免露出会心一笑。这种阅读体验当然是由于作者的行文方式决定的，基本就是把《合论》整个贴了一遍，然后逐段进行评述。
这种行文方式会让全篇稍显有些稀碎，一些观点也难以展开去旁征博引地论证——在我看来这里面确实有些地方是值得开几篇文章好好讲讲的，比如几位武侠作者受中西方文化的影响，反派塑造、爱情描写的水平与风格，武斗体系的发源与完善。我是希望作者能有精力把其中的一个或几个点展开讲讲的。否则恐怕我心中多少还是有些未能尽兴的遗憾或不敢苟同的腹诽的，毕竟我作为评委下场论战可能不大合适，而且最近可能也没这个精力。
但好在这种方式的行文读着倒也不累，而且作者文笔也较为流畅通达，因此总体的阅读体验还是很好的，读下来也能让人有不少收获。尤其是能让我一睹《合论》的完整版原文。虽然我不太确定很久之前看的《合论》是否完整版，但好些年没再看了，里面的一些东西或熟悉或陌生，如今看来也都是颇为有趣的，更兼作者如脂评一般附上了很多有趣吐槽，着实是让《合论》读起来更生动了许多，从这点上也必须要感谢一下作者。

有泪如倾

然后，本次征文有4篇诗词/歌词体裁的内容。针对诗词/歌词，我稍稍调整了下评价的维度，具体如下：

角度	占比	说明
格律	10	古体诗词考察是否合乎对应体裁的格律，主要包括平仄、用韵以及其他一些格律要点。 歌词的话除了韵脚，也考察下和原曲是否合拍、风格匹配等。
词句	20	遣词造句凝练生动，词句不硬造硬拼。古体诗词和古风歌曲的用词精致典雅，用典恰到好处。半文不白、用词不当、生搬硬套者减分。
结构	20	完整，有逻辑性。
内容	20	原创，或深度剖析，或独到解读。无病呻吟者、水字数者减分。
立意	20	主题思想明确，文章有格调，以评论小说及作家为本，不止于小说作家。
整体感受	10	调节分数项，与其他文章对比时评委酌情加减分。
总分	100

有泪如倾

题目	格律	词句	结构	内容	立意	整体感受	总分
25、【百年】《梁羽生群侠传》填词	9	10	17	16	14	7	73

这首歌词的结构还是较为清晰的，毕竟完全模仿原歌词的叙述方式，第一段提纲挈领，中间十来段写不同的人物，最后一段总结和升华。区别只在于作者将原词的李清照部分拆成吕四娘冯瑛冯琳这3个人了，所以由十二章变成了十四仙。另外，原词中间各段按时间顺序从汉一直写到清，但这首前面看着像是唐宋明清，后面就不知道是按什么顺序了，结构终归要差一点。
歌词的韵脚上，难得的全篇六七十句句句押韵，且一韵到底，当然原词也是这样，而且歌词韵脚平仄混用，还可以重韵，但终究也不算简单。整体的句式也基本和原曲相合，只不过有几句例如“梦回唐宋明清越百川”、“今朝醉已散”还是和原曲的节拍结构有点差异的。
内容和立意方面也还行，每位侠士的性格特点、看家本领、名场面，也都通过寥寥几句跃然纸上。只不过里面有些放之四海而皆准的套话较多，最后的强行拔高似也有些刻意了，而且稍有点出戏的尴尬。
至于说到全篇的遣词，那无疑就要差上不少了，尤其是和原词相比还是能看出不小差距的。整体看着好像都大差不差有那个味道，但少有那种特别出彩的句子，部分语句也显得太过生硬，或者时而白话时而文言。这一方面可能是由于要全篇用韵，难度较大，明显看得出很多地方为了用韵比较强行刻意，例如“ 相逢无言”“ 深情何惧考验”“ 谁与欢”“情路漂泊阑珊”“千古繁华调残”（凋残？）“与后人观”“谁龙游山峦”，其中要么不甚通达，要么是无意义的称字称句拼凑。另一方面整首词太长，想要句句写好还是很费心力的，而感觉这首很多地方还是欠缺一些斟酌。我印象中水镜的水平应该不止于此。

有泪如倾

题目	格律	词句	结构	内容	立意	整体感受	总分
27、【百年】永遇乐•读梁公羽生书有怀	10	14	17	15	17	8	81

格律的平仄完全符合《永遇乐》钦定词谱中的正体词谱。当然如果按龙谱还是稍有些问题的，比如第一个字按龙谱，还有相关词作一般都是平这首却是仄。再如倒数第二句，“落笔成卷”为仄仄平仄，有孤平之嫌（虽然孤平一般针对五言以上，但还是影响阅读体验），钦谱是中中中仄，龙谱细化为平平仄仄还是比较合理的。当然总体已经极好了，比我有些时候都会更注意些。
用韵也都完全符合词林正韵十八部入声（ 五物六月七曷八黠九屑十六叶通用），这里月、阙、殁属平水韵入声六月，拂属入声五物，其他都属入声九屑，所以按词林正韵是完全没有问题的。虽然说拂和殁这种按现在的读法会稍显有那么点怪罢了，不过也不是什么问题。
词的结构还不错，上阙写梁著中的种种精神内蕴，可谓亦狂亦侠，亦清亦雅亦深情。下阕写江湖的寂寥，一句箫声殁，给人的感觉有三重含义，一是檀羽冲等侠士的落寞，二是梁老的逝世让侠坛空寂许多，三来可能也是有作者自己这么多年来感慨旧友不在的孤寂心境吧。
遣词造句方面，整体也跟人一种较为清雅的感觉，也巧妙地揉入了霓裳素发、污衣沾泪、广陵清拂、侠隐萍踪、剑归紫府等梁著之典，让感怀有落脚点，不至于空泛，同时也较为注重语义的对账。只是部分词句稍显直白，缺乏几分韵味，如怎奈生离死别、江湖深远、回头无路、旧友不在等等，如稍稍斟酌一下可能会更好。
最后还是期待作者今后不断落笔成卷，好让武侠精神永存。

有泪如倾

题目	格律	词句	结构	内容	立意	整体感受	总分
49、凤凰台上忆吹箫.梁羽生百年诞辰	7	15	13	18	16	8	77

这个词谱，看起来用的应该是香冷金猊的这个变体，因为其他几种变体都对不上。但里面出律的地方有点多，树、莺、骏、心、百、儒、铜、倩、萍、素、永、白、一、得，这些字的平仄都是错的。但作者看起来应该还是对照词谱填的吧，因为其他更多的字还是符合该词谱的。既然按变体词谱来填了，那要求自然一般都是比较严格的，没有可平可仄的字，所以要格外注意。韵脚按词林正韵基本没有问题，全都属于十四部平声字。
词的上阙从杏花春雨江南写到骏马西风塞北，然后引出对梁老的敬仰以及对江湖百年的感慨，下阕则写了些梁著中的经典意境，似是要着意再让人体味一下梁氏武侠的温文畅快与深情吧。最后一句的立意有点意思，感觉有点“何如薄幸锦衣郎，比翼连枝当日愿”的意味了。但另一方面，作为一首前面都在以全梁著为视角铺陈的词作，最后突然视角缩的非常狭小了，而且很难作为前面内容的提炼与升华，还是会让人感觉结构有点问题。
这首词的遣词和行文可算得颇有几分古意，一方面可以看出不少词句是下了番功夫的，另一方面也是由于里面对前人词句的化用非常多，有些化用的比较巧妙，但也有不少是整句或近乎整句的化用了，这当然还是要扣点分的。猜想这可能也是导致一些平仄不对的原因之一。另外，一些地方感觉为了押韵导致看起来怪怪的，例如儒侠私耽、闲谈、 一诺如岩，最后一句的表达也稍显滞涩，不过整体还是不错的。

有泪如倾

题目	格律	词句	结构	内容	立意	整体感受	总分
50、【百年】填词：《亦为侠》（原曲《不谓侠》）	8	5	18	18	14	6	69

首先这首歌是我很喜欢的一首，所以看到原曲用这个我还是挺高兴的。
不过这个新的歌名上来就让我稍微有点尬住了，什么叫《亦为侠》，难道是在说梁著里的人物也勉强算是侠客么，XD。结合具体歌词来看倒是勉强能理解，因为最后一句点题了“亦为狂生亦为侠”，但这样远远是不够的，因为你前面各段是“萍踪剑影是谓侠”、“江湖犹记第一名侠”这些，一个亦为侠远不足概况，何况你的亦为狂生呢。讲话只讲一半可是要命的啊兄弟，这语义的差别可就大得海了去了。能理解这个题目是对标原题《不谓侠》，但这么刻意和害意还是算了吧。
这首的结构倒是比较严谨，可以说是把张丹枫的一生都讲了一遍，每一段相当于都是张大侠人生中的一个时段，从出场到土木堡再到漠北，后面又讲到散花联剑广陵剑中的相关事迹，基本是按时间顺序进行铺叙，最后又点出了欢乐趣离别苦的惆怅，以及明悟世事后的绝代风华，并回到了萍踪随逝水，永存心田上的《萍踪》开篇词，仿佛完成了一个循环，并文末点题，可以说结构还是较为精巧的，也是明显花了些心思的。而且这下内容也充实了，立意也有了。尤其是几乎每一句都标注了书中的内容进行诠释，基本也算是做到句句有物了。
但是和结构内容立意相比，这篇的遣词造句就显得有些不及格了，并且整体落入了原词的窠臼，不少地方都看得出来原词的一些痕迹，这些杂糅在文字里也颇为生硬。首先这种基于原有歌曲的填词再创作，我个人是很不赞同用原韵的，尤其是对于经验不够丰富的人来说，很容易就被原词带跑了。这首词里面很多地方要么生搬的原文，要么只是在原文基础上稍稍修改了下，改完仍显得较为蹩脚。例如“寻常巷陌 寻个酒家”“将日月山海一并笑纳”“当此时”“天纵我潇洒”基本就是照搬了，“无处不为家”→“何处才是家”、“向江南折过花”→“在漠北折过花”、“过三巡”→“过三旬”这些似乎也都是强行改了改。以至于我第一遍看下来感觉稍微有点意思的句子，仔细一看好像都是原词的。另外整首词很多语句也还是显得有些半文不白，缺乏一些凝练和雕琢，而且为了铺陈内容，不少地方的衔接都存在些问题，缺乏一些比较自然的逻辑过渡。文风也不断在变化，很难形成一个整体，可能也是受了原词较多影响。
至于韵脚，上面也提到了基本是按原词来的，所以大体上还好，不过像“见华夏陆沉”“若等闲”等一些地方原词用韵了这里没有，但这些倒不是大问题了。

有泪如倾

另外还有两篇图片的。感觉不大适合参赛的样子，也没有什么评价标准，放进来无论怎么评似乎都不大合适。当然给出的封面和诗词插图收藏价值也都是不小的，感谢两位的分享。
31、【百年】梁著白皮伟青封面30余部 http://www.yushengbbs.net/bbs/thread-61228-1-1.html
51、【百年】梁羽生诗词在伟青图上 http://www.lysjy.net/bbs/thread-61165-1-1.html


这两篇既然写了纯助兴不参赛，那我也不费时间评了

26、【百年】记梁老：于平淡中至极致 http://www.yushengbbs.net/bbs/thread-61213-1-1.html

35、【百年】乱评《女帝奇英传》 http://www.yushengbbs.net/bbs/thread-61254-1-1.html


收工

有泪如倾

题目	格律	词句	结构	内容	立意	整体感受	总分
46、【百年】风在告诉我	10	14	19	16	18	8	85

之前漏了这首一直忘了评。现代诗我不擅长，也还是勉强评一下。当然其实和歌词也是有一定共通之处的。
这首诗没有多少华丽的辞藻，但却情真意切。 全诗巧妙地以风为载体，表达了对梁老的敬仰和思念之情。风在诗中始终扮演着重要的作用，一开始是风吹醒了作者的梦，引出无限思绪，然后又是风唤起了对青春和武侠的种种回忆，最后又用一大段排比将风拟人化，风在翻书、风在对我诉说，诉说着武侠的刀光剑影、侠迷的缘起缘灭，以及自己对逝者、对青春的无尽思念。全篇结构严谨，手法巧妙，且言之有物。另外，诗的画面感也挺强，寥寥几笔就仿佛让人看到了梁公笔下的江湖，也看到夜里和风对话的那个孤寂的自己。
韵脚方面自然也是没有什么问题的，诗用新韵，全诗大体上是用花的韵，中间排比的地方每段也都较为自然地有些换韵。现代诗的韵脚较为宽泛，也没有什么好说的。
美中不足的的地方，我认为一是部分词句还是缺乏锤炼，例如“ 吹痛了我漂泊的梦 ”“ 那能不舍得一身剐 ”“ 不仗剑天涯不是曾经的我”“ 把您的故事会带到海角天涯 ”。前者这个“吹痛”看着有点用力过猛了，结合上下文似乎有点突兀；后面那几句则感觉因为押韵或凑字，显得读起来有些拗口或有些语病。
二是中间的很多描写还是稍微空泛了点，如果能够更多结合梁著里的经典场景或名句，会使诗更扣主题也更深刻一些。目前一眼看上去只有“深宫屠龙”和“白发”算是比较明显的“用典”。