[乱弹]几句闲话——不敢“谀墓”与不敢不敢“谀墓”

萍踪侠影

引用第3楼天山云海于2009-02-27 10:52发表的  :
评价作家应该公正客观，不能因为去世了，就捧上天。
梁的诗词水准确实不匝地，至于国学水准更说不上了。
一些人胡乱吹捧，好比矮子看戏，随人长短。

是不是矮子自己是很难看得清的。
梁老诗词的水平见仁见智，燕垒生说”尚可一读“绝非过誉。
至于国学，你认为武侠小说家中有进门的吗？
而刘文说的什么，我想你不是理解不了。

萍踪侠影

引用第6楼天山云海于2009-02-27 14:22发表的  :


谈不上自问很有鉴赏眼光，中国古典文学是我的专业。曾听叶嘉莹先生谈及武侠小说中的诗词点缀，先生对梁的诗词评价不高。晚上我来附录一下叶先生的讲课笔记。

我所疑问的是：既然这么多人觉得梁公诗词水准高，那为何至今没有一篇关于梁公诗词鉴赏的学术性文章出世？
.......

这个我很感兴趣，希望早一点整理上来，最好叶先生有具体的举例分析。
其实叶先生水平虽高，可并做不得客观标准。梁的诗词既非一流，也非业余，各有各的看法好了。

萍踪侠影

引用第13楼三英二云于2009-02-27 17:08发表的  :

另外钱老先生，主攻明清诗文。我们总不能以一家言贬第二家吧？
就像鲁迅不妥梅兰芳，我们就因为鲁迅之论，而看不起梅兰芳吧？？

这就对了，要是梁老的风格是接明清而下，叶看不起也就不奇怪了。
ps:至于梁老的诗词风格我没研究过，也没那水平，只是个假设。

萍踪侠影

引用第15楼纳兰容若于2009-02-27 17:48发表的  :
谀墓这个词是说说金庸的？那倒是我错怪刘国重了。不过作为半个金迷，我依旧要对刘兄的看法表示愤慨！首先，以金庸今时今日的身家地位会为了钱而昧着良心胡乱的吹捧人？金庸不缺钱。也犯不着对梁老溜须拍马。其次，梁老的家属想来也不会作出此等傻事吧？还是说刘公对谀墓的解读与我大不相同？至于国学水平种种，则非如我辈此等连水平线之下也需高高仰望之人所能知也。

若题目是小小的批评了一下金庸，那正文对金庸的大肆夸奖，
则是为了证明金庸你是多么的错误啊，不知是否兼带了要把
金庸老先生拉回正义的轨道的含义。

三英二云

关于羽生诗词的功力，最近倒看到一篇来自上个世纪八十年代伟青版本《梁羽生及其武侠小说》中文章所述，还是比较切题！

企鹅

老实说啊，老金那是比老梁强的啊，但是人刚走了，就写那么刻薄的文章，就太缺德了吧

梦到西洲

引用第6楼天山云海于2009-02-27 14:22发表的  :


谈不上自问很有鉴赏眼光，中国古典文学是我的专业。曾听叶嘉莹先生谈及武侠小说中的诗词点缀，先生对梁的诗词评价不高。晚上我来附录一下叶先生的讲课笔记。

我所疑问的是：既然这么多人觉得梁公诗词水准高，那为何至今没有一篇关于梁公诗词鉴赏的学术性文章出世？
.......

我也想看这份笔记～