看电视剧《萍踪侠影录》

lxc1988

黄惟群

看电视剧连续剧《萍踪侠影录》，看着，我便不安起来。先是怀疑是否自己记忆出错：剧中一些情节，记忆中似乎并无；后是惊讶：电视剧和书竟然完全是两回事，情节不同、细节不同、人物不同、故事都不同，纯粹就是另一个故事！

但它确实叫“萍踪侠影录”，片首也确有“梁羽生”字样。

梁羽生的“萍踪侠影录”，背景是明朝皇帝被俘的著名土木堡事件，电视剧中没了“土木堡”，成了“寻宝”；梁羽生先生宣扬的是大局为怀、民族利益至上的大之侠义、一种“恩仇一例付云烟”、“盈盈一笑、尽把恩仇了”的胸怀，电视剧中，这些看不到了，看到的尽是呼风唤雨的妖人、打个喷嚏就能炸掉一座山的“大力金刚”；梁羽生先生的风格是儒雅的、优美的、温和善良的，电视剧中却一而再再而三地表现了凶残、恶毒；梁羽生的文字功力是深厚的、耐以咀嚼的，改编后的文字完全没了这种底蕴；梁羽生的“萍踪侠影录”以历史见长，其中有大功臣于谦、明英宗朱祁镇等等，电视剧中，这些人都没了；梁羽生的“萍踪侠影录”中没有公主，没有云蕾假扮公主入瓦刺，没有白痴周山明，没有咬牙切齿、死不改悔的张宗周，没有……梁羽生所“没有”的，电视剧中都有了。

想不通为什么会这样？为什么要将一部著名小说改得如此面目全非！

因改编者对自己能力的过度欣赏，确认自己才高八斗、棋高一着？真如此自信，干吗还用“萍踪侠影录”，还用梁羽生的名？何不独佩利剑闯天下？既要借名，那就老老实实，在老老实实的借名基础上发挥自己的才能。电视剧改编不是不能删繁就简、不是不可添枝加叶，不能的是离谱，不可的是因删枝添叶竟将树都砍掉、根都挖掉。

不知梁羽生先生有何观感？他是个有气度有雅量的人，但再有气度、再有雅量，世上恐怕难找一个能忍受自己作品遭受如此篡改的作者。

电视剧和原著所以如此差异，一个重要原因，是制作者过度相信了自己对“电视市场”的“把握”，而把电视大众的智商和审美力估计得太低。一如“空镜子”、“激情燃烧的岁月”，这样大受欢迎的优秀电视剧，总是“生育”非常痛苦（很多都“生”不出），一再被“枪毙”，被认为“不通俗”、“不大众化”、“文学性过高”，而太多粗制滥造的电视剧则在他们的“把握”下蜂拥而出，已“多”、“滥”到了使观众对文理不通、情理不通、事理不通习以为常、一笑而过，甚至视若不见、“不笑而过”。事实证明，一些权威们的权威眼光很成问题，他们过多拥有的是步人后尘、追赶浪花的能力，缺少的恰是他们最需要的看懂潮流、领导潮流的能力。

电视剧《萍踪侠影录》“生造”了澹台镜明这个毒如蛇蝎的女人。为什么？就因制作者相信，这样的人物能给观众带来刺激，这样的人物能显示作者对“人性恶”的深刻认识，这样的人物其他电视剧中频频出现，照搬一个轻车熟路、“成功”保险系数很高。

且不说这个女人之毒毒得毫无道理，且不说文艺工作者们也该负有一定道德教育责任，至少应该看到，现实生活中并无如此恶人；至少应该看到，如果她带来一些刺激，那是丑恶的、恐怖的、大多人不愿看的的刺激，就像很少有人为刺激醉心而去精神病院看患者行凶；至少应该分得清“怪异”与“深刻”的区别，知道创作贵的是创新而非重复，懂得作家和作家是不同的：视角不同、重点不同、展示的画面也不同。

世界需要不同的画面。

过多看了电视剧中坏人坏得彻骨彻髓、恶人恶得毒过蛇蝎后的今天，大多观众都已很累、很厌烦，尤其如今人们的生活好起来，社会环境也大大改善，大家需要的不再是途穷匕首见，而是多一些美感，多一些善意，多一些智慧和力量、多一些通透的人生理解，而是“盈盈一笑，尽把恩仇了”――这些，影视界的权威们是否也该对之多些“超前”的“看懂”意识？

有泪如倾

这篇文章讲的还是有些道理的，哎，我现在都不敢看梁著改编的电视了。

我想这种编剧喜欢的俗套，可能正是金剧留下的（虽然在原来堪称经典，但被模仿的烂了），现在要拍梁剧、古剧，编剧也会想当然地以为都拍成金剧那种模式会比较受欢迎。从这部萍踪来看，改编得恶俗的地方就太多了。要是所有武侠剧都按照这种模子套出来的话，那么可以看的也就不多了。至少短时间内是不能指望这种风气有所改善的，似乎太根深蒂固了，因而还是不看为好

潇沐

电视剧有利于书的普及 还是要拍要看的。。。

pujiajia

我真的觉得老梁确实该出来说个话了啊,,,这么经典的书被改成这个样子,可呢功能是他的书前后有联系,,但想了想,,前面只有还剑,也是几十年前的事了.怪不得梁和金差的这么远啊,连老百姓看的都是梁的真实故事,,还有什么人去看老梁啊

潇沐

怪不得梁和金差的这么远啊,连老百姓看的都是梁的真实故事,,还有什么人去看老梁啊

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

呃。。。这是想说啥？没明白啥意思。。。