浅谈梁著作品之重点特色

春水煎茶

历史写的好不见得要理解成还原历史，揭露历史真相……等等。
作为小说，历史写的好的最高境界在我看来就是把假的说的跟真的一样～代表作：三国演义。

有泪如倾

游龙兄辛苦，这下给别人推荐梁著比较容易了
可考虑放入剑谱一开始的介绍中

有泪如倾

还剑的话我觉得相比结构，更重要的是深度、简洁清爽的语言、美妙的意境和诸多手法的运用

女帝的“史”其实感觉也算不上特色，反而是容易遭人诟病的地方，其实还是“情”，或者还有人生、家国、爱情之间的思索

梦到西洲

引用第20楼春水煎茶于2011-04-18 16:35发表的 回 19楼(梦到西洲) 的帖子 :
历史写的好不见得要理解成还原历史，揭露历史真相……等等。
作为小说，历史写的好的最高境界在我看来就是把假的说的跟真的一样～代表作：三国演义。

                               
登录/注册后可看大图

所以你看，关于史这方面怎么样才算好是很难达成共识的

梦到西洲

引用第22楼有泪如倾于2011-04-18 16:48发表的  :
还剑的话我觉得相比结构，更重要的是深度、简洁清爽的语言、美妙的意境和诸多手法的运用

女帝的“史”其实感觉也算不上特色，反而是容易遭人诟病的地方，其实还是“情”，或者还有人生、家国、爱情之间的思索

                               
登录/注册后可看大图

对，女帝对武则天的评价太接近郭xx了，应该属于还没有定论的问题中一派现在不大受欢迎的观点吧

春水煎茶

共识这个东西，从来都很难达成啊。前面风兄非议了“诗”，“雅”么梁书的文字也不是没争议。
至于“侠”，同样有人觉得梁书太黑白分明什么的，“女”么也不见得大家都认同……各自按自己的标准评就好了。
争议不是问题，问题是没人议……梁著的悲哀就是骂都少人骂，除了那几句陈词滥调人云亦云的车轱辘话。还是讨论其他武侠作者的时候捎带上的。

梦到西洲

所以这套打分体系没什么可执行性

春水煎茶

有啊，自己按自己的理解打就行了。别想着真理或者公理什么的——那种东西从来就不存在。你看三国武评，几个著名的就是先给出一个自己的公式，然后再按自己这个公式打分。这个公式本身就是自己的标准，你说该包括几项，每项该加什么系数都没有所谓的公认标准的。
话题度比什么都重要，有争议再好不过了。

梦到西洲

好吧，虽然我觉得这做法没啥意思，但鉴于我肯定也不参与没贡献所以也没意见

春水煎茶

能当此重任者，非游龙兄莫属。我们支持鼓励等着看就好了……

另外我无比正直的说，侠骨丹心的萌点是义兄弟～梁书里虽然很多人都被称为好友，但金厉这样的还是很稀有的。

雪魂谷

女帝是以男主的悲情取胜，写人生多过历史，看的时候很是感慨武侠小说还可以写成这样

天山游龙

春水太过奖了。

家园才华出众的朋友太多了，别的朋友先不说，

如果由你来做的话，效果绝对会比我好很多。。

不过最好还是共同参与吧。。

天山游龙

引用第30楼雪魂谷于2011-04-18 22:58发表的  :
女帝是以男主的悲情取胜，写人生多过历史，看的时候很是感慨武侠小说还可以写成这样

                               
登录/注册后可看大图

个人喜欢《女帝》也是为其男主悲情所感动。
不过个人在文中所列出的特色其实未必是该部作品最佳之处，而是其余梁著在这方面都比不上之处。而羽生先生于《女帝》一书，无疑是在“史”方面下了功夫最大。

mandolin

看梁羽生的武侠，我多看的是爱情，那些诗词、武功、白马、宝剑平添了主人翁的个人魅力，越发精彩。

春水煎茶

家园有才的人是不少，近来那个诗社就看得人眼花缭乱的。但是对全部梁书了如指掌的就不多了，不谦虚的说我肯定不是……
当然熟悉全部梁书的高人也有，但多是闲云野鹤般神龙见首不见尾的。又熟悉全梁著，又有这种热情的，游龙兄责无旁贷。
我们可以在游龙兄的基础上提出修改意见什么的。

春水煎茶

引用第32楼天山游龙于2011-04-18 23:09发表的  :


个人喜欢《女帝》也是为其男主悲情所感动。
不过个人在文中所列出的特色其实未必是该部作品最佳之处，而是其余梁著在这方面都比不上之处。而羽生先生于《女帝》一书，无疑是在“史”方面下了功夫最大。

                               
登录/注册后可看大图

嗯嗯，我去挖个关于《女帝》中历史的坑好了……